НАТО против России: как альянс вербует кинематографистов для пропаганды

КИНОВОЙСКА ПРОТИВ РОССИИ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист

Иногда и от газеты The Guardian есть толк. Там опубликовали статью «НАТО встречается с производителями кино и сериалов в поисках пропаганды». Излагая ситуацию, отчаянно серьёзно делают вид, будто они удивлены и даже немного возмущены.

Альянс провёл три встречи с профессионалами кино и телевидения в Лос-Анджелесе, Брюсселе и Париже и планирует продолжить свою «серию закрытых бесед» в следующем месяце в Лондоне, встретившись с членами Гильдии сценаристов Великобритании (WGGB), представляющими профессиональных писателей.

Запланированная встреча в Лондоне вызвала недовольство у некоторых приглашённых, которые посчитали, что их просят «внести свой вклад в пропаганду НАТО». Тема всех этих встреч — «Ситуация в области безопасности в Европе и за её пределами». Да вы что?! Как можно? Ведь кино и сериалы клепаются этими для всего мира и его пределов совершенно независимыми, свободными творцами по зову сердца и иногда — кошелька. Но чтобы по зову НАТО?

А вот уже и скорые результаты подоспели: «В электронном письме WGGB, с которым ознакомилась газета The Guardian, говорится, что встречи уже привели к разработке «трёх отдельных проектов», которые «были вдохновлены, по крайней мере частично, этими беседами».

Открыто возмутился таким откровенным напором военной пропаганды только один кинематографист — Алан О'Горман, сценарист фильма «Кристи», получившего награду как лучший фильм на Ирландской кино- и телевизионной премии 2026 года: он назвал запланированную встречу «возмутительной» и «явной пропагандой». «Я считаю, что это было бестактно. И безумно представлять это как некую позитивную возможность. У многих людей, включая меня, есть друзья и родственники из стран, не входящих в НАТО, которые пострадали от войн, в которых НАТО участвовало и которые оно разжигало», — сказал он.

О'Горман считает, что эти встречи — попытка НАТО «донести часть своего послания до зрителей через кино и телевидение». А послание простое — разгон паники по поводу того, что «наша оборона ослаблена». Ну вы в курсе, против какой именно страны «оборона ослаблена». Угу, нашей с вами.

Самое смешное — делать вид, что это так всё внезапно стряслось. Хотя, например, в 2024 году восемь сценаристов, включая сценариста и исполнительного продюсера ситкома «Друзья», были приглашены в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе вашингтонским центром стратегии «на беседу».

Но мы помним, что система гораздо более масштабна и не ограничивается НАТО.

Дело в том, что среди сказок и мифов, которые распространяли убежавшие «кинокритики» и даже продюсеры, есть два основных: государство не вмешивается в искусство кино и в Голливуде отсутствует госфинансирование. И то и другое — наглая ложь и пропаганда про пропаганду.

Вмешиваются все ветви государства — от ФБР и ЦРУ до Пентагона и правительств штатов.

В том же Пентагоне есть отдел «Офис по связям с индустрией развлечений Министерства обороны» (DoD Entertainment Liaison Office). Он за время своей работы «поддержал» более 800 картин и сериалов. Принцип прост: военные не дадут киношникам ни одного Hummer и ни одного солдата, не подвергнув цензуре сценарий. Так, например, случилось с фильмом «Лучший стрелок» c Томом Крузом. Некоторые фильмы просто заказываются как рекламный ролик службы в армии, например «Закон доблести» 2012 года про «морских котиков». По ходу съёмок военные жёстко вмешиваются в сценарий: фильмы, которые, по мнению Минобороны, представляют армию в плохом свете, не получают никакой поддержки — ни организационной, ни финансовой. Как это случилось с «Лучшим рейнджером» и массой других. Эксперты называют этот процесс «дезинфотейнмент» — от слова «дезинформация». Про то, как нынче именно государство финансирует «правильные» фильмы путём массовых возвратов налогов продюсерам, я расскажу в другой раз. Помните, как говорил великий Тим Рот: «Все врут». Особенно НАТО и кинопродюсеры.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции