25.05.2026 17:00
КТО БОИТСЯ МИРНОГО СОГЛАШЕНИЯ США И ИРАНА?
КТО БОИТСЯ МИРНОГО СОГЛАШЕНИЯ США И ИРАНА?
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»
Ничто так не мешает достижению компромисса (на языке Дональда Трампа — сделки), как утечки информации в СМИ. Это хорошо понимают и в команде президента США, и в лагере его противников. Иранская сделка не исключение. Ставки высоки как никогда: даже один абзац в газетной статье, даже одна фраза ведущего в новостях может повлиять на котировки нефтяных цен и, как следствие, на состояние мировой экономики — в буквальном смысле эффект бабочки. А у каждой такой словесной интервенции, естественно, есть свои выгодополучатели.
Вот исходя из этого и следует оценивать ту информационную бурю, которая поднялась в последние сутки вокруг переговорного процесса между Вашингтоном и Тегераном.
Началось всё с поста Трампа в его соцсети Truth Social о том, что США и Иран «в основном договорились» о меморандуме о взаимопонимании, «касающемся мира». Договорённости, добавил он, подлежат окончательному утверждению Штатами, Ираном и рядом других стран (в частности, Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном). На следующий день он заявил, что приказал своим переговорщикам «не спешить с заключением сделки». Но если сделка всё-таки будет заключена, США смогут прекратить блокаду иранских портов, которую использовали для давления на Тегеран с целью возобновления судоходства в Ормузском проливе.
В понедельник на фоне этих новостей цены на нефть ожидаемо пошли вниз: июльские фьючерсы на сорт Brent подешевели на $6,33 (6,11%), до $97,21 за баррель, а фьючерсы на нефть WTI на июль на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) понизились в цене к этому времени на $5,94 (6,15%), до $90,66 за баррель.
И тут по Трампу (и по сделке) дали залп два мощных медиа, одно из которых — The Washington Post (WP) — считается рупором американского разведывательного сообщества, а второе — The Wall Street Journal (WSJ) — выражает консолидированное мнение финансовой олигархии США.
WP со ссылкой на источники, пожелавшие остаться анонимными, сообщила, что по условиям сделки Тегеран немедленно после её подписания откроет Ормузский пролив и движение судов по нему должно будет вернуться к довоенным условиям в течение 30 дней. Иными словами, всё откатится к заводским настройкам. Газета не спрашивает читателей напрямую, зачем тогда было затевать дорогостоящую войну, в ходе которой США потеряли не только массу военной техники, но и кое-что гораздо более ценное — свою репутацию самого сильного парня на районе. Но вопрос этот, пусть и не высказанный, легко читается между строк.
WSJ ещё более категорична: пока что не заключённое соглашение она назвала «предательским». Основания: администрация Белого дома готова ослабить давление на Тегеран до подписания полноценного ядерного соглашения. Если Трамп согласится прекратить морскую блокаду иранских портов и разморозить даже часть активов Тегерана, он потеряет все рычаги давления на Иран — за исключением угрозы новой войны (как будто этого мало!). «Спасение режима сейчас посредством экономической помощи станет настоящим предательством — даже в большей степени американских интересов, чем иранского народа», — говорится в редакционной колонке WSJ.
Двум этим информационным тяжеловесам радостно поддакивает агентство Bloomberg (принадлежащее злейшему врагу Трампа — миллиардеру-демократу Майклу Блумбергу): «Широкое соглашение, описанное американскими официальными лицами, не затрагивает вопроса о ракетном арсенале Ирана и не содержит явного запрета на обогащение урана — двух важнейших целей Трампа».
Иными словами, главная претензия критиков Трампа сводится к тезису: сначала ядерное разоружение Ирана, потом — всё остальное, включая разблокировку портов и возврат активов. Чем-то похоже на требования европейцев к России...
Продолжение в следующем посте
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»
Ничто так не мешает достижению компромисса (на языке Дональда Трампа — сделки), как утечки информации в СМИ. Это хорошо понимают и в команде президента США, и в лагере его противников. Иранская сделка не исключение. Ставки высоки как никогда: даже один абзац в газетной статье, даже одна фраза ведущего в новостях может повлиять на котировки нефтяных цен и, как следствие, на состояние мировой экономики — в буквальном смысле эффект бабочки. А у каждой такой словесной интервенции, естественно, есть свои выгодополучатели.
Вот исходя из этого и следует оценивать ту информационную бурю, которая поднялась в последние сутки вокруг переговорного процесса между Вашингтоном и Тегераном.
Началось всё с поста Трампа в его соцсети Truth Social о том, что США и Иран «в основном договорились» о меморандуме о взаимопонимании, «касающемся мира». Договорённости, добавил он, подлежат окончательному утверждению Штатами, Ираном и рядом других стран (в частности, Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном). На следующий день он заявил, что приказал своим переговорщикам «не спешить с заключением сделки». Но если сделка всё-таки будет заключена, США смогут прекратить блокаду иранских портов, которую использовали для давления на Тегеран с целью возобновления судоходства в Ормузском проливе.
В понедельник на фоне этих новостей цены на нефть ожидаемо пошли вниз: июльские фьючерсы на сорт Brent подешевели на $6,33 (6,11%), до $97,21 за баррель, а фьючерсы на нефть WTI на июль на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) понизились в цене к этому времени на $5,94 (6,15%), до $90,66 за баррель.
И тут по Трампу (и по сделке) дали залп два мощных медиа, одно из которых — The Washington Post (WP) — считается рупором американского разведывательного сообщества, а второе — The Wall Street Journal (WSJ) — выражает консолидированное мнение финансовой олигархии США.
WP со ссылкой на источники, пожелавшие остаться анонимными, сообщила, что по условиям сделки Тегеран немедленно после её подписания откроет Ормузский пролив и движение судов по нему должно будет вернуться к довоенным условиям в течение 30 дней. Иными словами, всё откатится к заводским настройкам. Газета не спрашивает читателей напрямую, зачем тогда было затевать дорогостоящую войну, в ходе которой США потеряли не только массу военной техники, но и кое-что гораздо более ценное — свою репутацию самого сильного парня на районе. Но вопрос этот, пусть и не высказанный, легко читается между строк.
WSJ ещё более категорична: пока что не заключённое соглашение она назвала «предательским». Основания: администрация Белого дома готова ослабить давление на Тегеран до подписания полноценного ядерного соглашения. Если Трамп согласится прекратить морскую блокаду иранских портов и разморозить даже часть активов Тегерана, он потеряет все рычаги давления на Иран — за исключением угрозы новой войны (как будто этого мало!). «Спасение режима сейчас посредством экономической помощи станет настоящим предательством — даже в большей степени американских интересов, чем иранского народа», — говорится в редакционной колонке WSJ.
Двум этим информационным тяжеловесам радостно поддакивает агентство Bloomberg (принадлежащее злейшему врагу Трампа — миллиардеру-демократу Майклу Блумбергу): «Широкое соглашение, описанное американскими официальными лицами, не затрагивает вопроса о ракетном арсенале Ирана и не содержит явного запрета на обогащение урана — двух важнейших целей Трампа».
Иными словами, главная претензия критиков Трампа сводится к тезису: сначала ядерное разоружение Ирана, потом — всё остальное, включая разблокировку портов и возврат активов. Чем-то похоже на требования европейцев к России...
Продолжение в следующем посте