США предлагают сдаться? Анализ мирного плана по Ирану

США ПРЕДЛАГАЮТ СДАТЬСЯ?

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Публикация иранским информационным агентством Mehr, близким к КСИР, «проекта мирного плана», якобы «почти согласованного» с США, вызвала большой информационный шум. В его основе три главных вопроса.

— Неужели Трамп согласился с подобным подходом к прекращению конфликта, который больше всего напоминает «капитуляцию»?

— Неужели Трамп готов представить данный проект на обсуждение в уже из без того разгорячённом «политическом Вашингтоне» накануне промежуточных выборов?

— Понимают ли Трамп и его команда последствия подписания документа, возможно, по форме отличного, но с заложенными в него подобными «рамочными» установками?

Если разобраться, то это один вопрос: «Зачем США под давлением Израиля начали войну против Ирана с широкими политическими и даже геополитическими целями (переформатирование всего региона), если она заканчивается возвращением к плюс-минус той же ситуации, что была до «обезглавливающего удара» по Ирану?»
Если проект «мирного плана», который в ряде комментариев именуется меморандумом, хотя бы частично отражает реально достигнутые в ходе переговоров позиции, то без значительных политических издержек просто не обойтись. Тем более что в конгрессе, причём в нынешней относительно благоприятной для Трампа его конфигурации, уже сформирована юридическая база для расследования причин и обстоятельств начала конфликта.

В действительности статус опубликованного в Иране документа вызывает большие сомнения, даже учитывая его предварительный характер. Учтём, что внутри Ирана сейчас идёт серьёзная борьба между различными политическими силами, стремящимися объявить именно себя «победителями Трампа». Поэтому в целом в то, что Трамп готов пойти на подписание подобного документа, не поверил никто. Тем не менее документ обсуждался как минимум на экспертном уровне и даже вызвал нервную реакцию на фондовом рынке. Сам Дональд Трамп отрицает, что опубликованный документ отражает якобы достигнутые договорённости. Но вынужден отвечать на вопрос о документе, что подчёркивает, что отнеслись к нему сравнительно серьёзно.

Любопытно, что сам по себе вброс практически откровенно «зеркалит» действия американской стороны, на начальном этапе переговорно-политического процесса «залистовавшей» мировые СМИ разными проектами мирных соглашений с Тегераном, также напоминавшие капитуляцию, но уже Ирана. Причём даже без минимальных элементов «спасения лица» для Тегерана и с обильными «вкраплениями», касающимися бизнес-интересов Д. Трампа и его окружения.

В иранском варианте соглашения всё же присутствуют элементы, заявлявшиеся американцами в качестве приоритетов. Например, подтверждение отсутствия у Ирана стремления к обладанию ядерным оружием, что было традиционной позицией иранской стороны много лет.

Если же посмотреть на заявления министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи, также прокомментировавшего «меморандум», то он фактически говорит словами Дональда Трампа про то, что две стороны «как никогда близки» к заключению мирного соглашения. Троллинг? Несомненно.

Так что определённые силы в Иране, очевидно, связанные с КСИР, показали, что «играть» в медийные провокации в ходе переговорного процесса — вещи исключительно деликатной и тонкой — можно вдвоём. Причём с учётом разницы во времени сделали это грамотно, как минимум добившись негативной реакции американских рынков, только-только остановивших падение после возобновления двусторонних ударов. Что для Трампа и его команды, искренне считающих, что право использовать геополитический инсайд на фондовом рынке есть только у них, оказалось, похоже, неожиданным. Но это немного другая история, всё ещё ждущая дотошного исследователя.

Продолжение в следующем посте