23.06.2026 19:58
США хотят диалога о стратстабильности: возможные условия России
США ХОТЯТ ДИАЛОГА О СТРАТСТАБИЛЬНОСТИ? НАШИ ВОЗМОЖНЫЕ УСЛОВИЯ
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков сообщил, что США хотят возобновить диалог с Москвой по проблемам стратегической стабильности.
Порыв благородный, но вот целесообразность отвечать на него с нашей стороны немедленно стоит как минимум обдумать. США сейчас находятся в очень интересной ситуации. Формально выйдя из украинского конфликта, они остаются лидером НАТО — блока, который ведёт прокси-войну против России на территории Украины (а учитывая параллельные процессы типа атак дронов и перехватов танкеров — и не только на этой территории). И они являются крупнейшим поставщиком (пусть и за европейский счёт) оружия, которое ВСУ так или иначе продолжают получать и которое в основном американского производства. Наконец, нельзя забывать о том, что Вашингтон последние несколько лет хронически недоговороспособен. Любые обещания действующей администрации могут быть отменены следующей. Как это делает сам Трамп, так могут сделать и с его наследием. Наконец, США активно используют переговоры как средство маскировки намерений, и гарантировать, что ну в этот раз точно всё будет иначе, не может никто.
Зачем такие переговоры им сейчас? Судя по всему, в Вашингтоне решили, что можно поговорить с Россией и, не исключено, поторговаться — попытаться вынуть из Москвы какие-то уступки в обмен на очередные обещания на кого-то надавить.
Такой подход со стороны США вполне понятен, но включаться в эту игру для нас нет никакого смысла. И ввиду того, что нет никакого смысла договариваться о чём-то фундаментальном, пока непонятно, каким вообще будет этот фундамент через пару лет. И потому, что партнёр неоднократно доказывал свою неспособность ни хранить секреты, ни держать слово. Для начала, если уж в Вашингтоне настроены серьёзно, пусть остановят передачу Украине оружия (даже за европейские деньги), отключат от разведданных и заблокируют Starlink. Вот с этих минимальных требований можно будет вести разговор дальше.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков сообщил, что США хотят возобновить диалог с Москвой по проблемам стратегической стабильности.
Порыв благородный, но вот целесообразность отвечать на него с нашей стороны немедленно стоит как минимум обдумать. США сейчас находятся в очень интересной ситуации. Формально выйдя из украинского конфликта, они остаются лидером НАТО — блока, который ведёт прокси-войну против России на территории Украины (а учитывая параллельные процессы типа атак дронов и перехватов танкеров — и не только на этой территории). И они являются крупнейшим поставщиком (пусть и за европейский счёт) оружия, которое ВСУ так или иначе продолжают получать и которое в основном американского производства. Наконец, нельзя забывать о том, что Вашингтон последние несколько лет хронически недоговороспособен. Любые обещания действующей администрации могут быть отменены следующей. Как это делает сам Трамп, так могут сделать и с его наследием. Наконец, США активно используют переговоры как средство маскировки намерений, и гарантировать, что ну в этот раз точно всё будет иначе, не может никто.
Зачем такие переговоры им сейчас? Судя по всему, в Вашингтоне решили, что можно поговорить с Россией и, не исключено, поторговаться — попытаться вынуть из Москвы какие-то уступки в обмен на очередные обещания на кого-то надавить.
Такой подход со стороны США вполне понятен, но включаться в эту игру для нас нет никакого смысла. И ввиду того, что нет никакого смысла договариваться о чём-то фундаментальном, пока непонятно, каким вообще будет этот фундамент через пару лет. И потому, что партнёр неоднократно доказывал свою неспособность ни хранить секреты, ни держать слово. Для начала, если уж в Вашингтоне настроены серьёзно, пусть остановят передачу Украине оружия (даже за европейские деньги), отключат от разведданных и заблокируют Starlink. Вот с этих минимальных требований можно будет вести разговор дальше.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции