Пост канала «Специально для RT» от 06.07.2026
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Очередной скандал с падением зенитной ракеты американского ЗРК Patriot на жилой район Киева вновь заставил задаться вопросом: «А что у них с ПВО?» Проблема с боекомплектом ПВО действительно из разряда самых острых, которые сейчас стоят перед Киевом и его спонсорами.
Если описать её двумя словами, то она звучит как «ракет нет». Ещё 12-дневный конфликт с Ираном в 2025 году серьёзно опустошил американские запасы (и запасы их союзников) и как следует забил очередь на производство для их восполнения. Война прошедшей весной только усугубила положение. С учётом большего приоритета Израиля и арабских монархий для США, не говоря об их собственных потребностях, производственные мощности (а это около 700 ракет для Patriot в год) забиты надолго. То же самое с ракетами-перехватчиками для системы ПРО THAAD — их, впрочем, Киеву и не поставляли. Отдельную нотку в проблемы вносит тот факт, что израильские системы ПРО Arrow и David's Sling тоже зависят от американских производственных мощностей, что добавляет длины в очередь. Ничего не изменит и скандал с якобы поставкой 30+ ракет от ЗРК Patriot то ли из Польши, то ли из Германии. При массированном налёте на Киев эти ракеты расстреляют если не за раз, то за два. И тогда придётся просить снова.
Чем в итоге украинцы сейчас стреляют? По большей части откровенной некондицией 1980-х годов производства, которая формально уже списана, но в силу гомерических объёмов заказов в ту пору ещё не утилизирована. То, что изрядная часть этих ракет летит не в воздух, а, описывая дугу, приземляется аккурат в жилые дома, — побочный результат. Но даже те из них, что исправны, не способны перехватить ни «Искандер», ни тем более «Кинжал» с «Цирконом» — у них и против Р-17 1960-х годов результаты оставляли желать много лучшего.
Так что дополнительных усилий, чтобы разжалобить саммит НАТО, Киеву предпринимать не надо. Но и чудес от саммита тоже ждать не стоит. Там в первую очередь будут решать вопрос, где взять ракеты для себя.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции