Производство снарядов в ЕС: цели Рютте и реальность

Хотя наращивание производства снарядов в ЕС также давний тренд после начала СВО, новый плановый показатель в 4 млн боеприпасов за год упирается уже не просто в деньги, а в выпуск взрывчатых веществ. Именно начинка боеприпасов из ВВ и порохов является узким местом Европы, поэтому для миллионов снарядов в год потребуется не просто развернуть новые заводы по выточке болванок, а создавать новые дорогие химические предприятия и кадры к ним либо закупать большие объёмы ТНТ, гексогена и октогена извне.

Если говорить реалистично, то большинство заявленных Рютте целей не являются откровенной пропагандой или лапшой на уши Трампа, хотя и без этого также не обошлось. Европейцы сейчас обладают необходимым промышленным и финансовым потенциалом, чтобы локализовать у себя в короткие сроки как минимум самые адаптированные для этого изделия вроде ракеты Barracuda или Stinger. Что касается более сложных и комплексных изделий, таких как ATACMS, Abrams и других аналогичных, то здесь амбиции Европы будут упираться во всё ещё сохраняющуюся технологическую зависимость от США во многих вопросах, а также банально в наличие разрешения.

Есть ощущение, что по многим позициям Рютте скорее назвал именно символы, чем реальные системы вооружений, желаемые для локализации. Неясно, зачем европейцам Abrams при наличии своих танков и зачем уже устаревающие ATACMS, когда гораздо нужнее дефицитные перехватчики для ЗРК Patriot. Зато это известные для Трампа маркеры американской мощи, способные привлечь его внимание и заслужить похвалу из Вашингтона. В реальности такую презентационную риторику генсека НАТО следует рассматривать как вектор будущего развития ЕС — в нём займутся локализацией некоторых американских систем вооружения и отдельных его компонентов, но не обязательно всех названных и не обязательно в краткосрочной перспективе.

У Европы есть объективная необходимость срочно наращивать производство вооружений, и там способны самостоятельно выпускать многие аналоги американских систем. Но между Европой и США есть заметная разница. Европейцы, как и американцы, традиционно сильны в создании высокотехнологичных систем, но оборонная промышленность ЕС долгое время была ориентирована на небольшие серии дорогих образцов. В свою очередь, США обладают огромной, но частично спящей промышленной базой, а также разветвлённой системой поставщиков для быстрого масштабирования выпуска вооружений.

Именно поэтому заявления Рютте нельзя рассматривать исключительно как попытку понравиться Трампу с целью перетянуть США на свою сторону в политических вопросах. Безусловно, этот подтекст в выступлении генсека НАТО присутствует, однако без помощи США реальные военно-промышленные планы Европы не будут осуществимы до конца. Стоит ожидать, что ЕС со временем локализует часть наиболее значимых для себя американских систем вооружения, встроившись в отдельные цепочки производства, и увеличит выпуск боеприпасов, а США будут держать пальму первенства в контроле за наиболее сложными технологиями.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции