«ПИРАТЫ АРАВИЙСКОГО МОРЯ»: КАК США РЕШИЛИ УЗАКОНИТЬ МОРСКОЙ РАЗБОЙ В XXI ВЕКЕ Кира Сазонова, доктор юридических наук,

«ПИРАТЫ АРАВИЙСКОГО МОРЯ»: КАК США РЕШИЛИ УЗАКОНИТЬ МОРСКОЙ РАЗБОЙ В XXI ВЕКЕ

Кира Сазонова, доктор юридических наук, юрист-международник, политолог

Bloomberg торжественно сообщает читателям, что США планируют прибегнуть к практике так называемых морских призовых судов, которая существовала в XVII—XIX веках.

Суть процедуры в целом проста: американцы захватывают танкер в Ормузском проливе, затем американская Фемида обставляет этот беспредел как конфискацию, а сам корабль вместе с грузом объявляет «законным военным трофеем», обращённым в пользу Америки.

Ну а что? Пару веков назад пираты с красивыми названиями вроде «флибустьеров», «корсаров», «каперов» или «буканьеров» фактически состояли на государственной службе — то есть грабили не только для пользы собственного кошелька, но и во славу короны. Ключевое в этой фразе — «пару веков назад».

Назвать подобные идеи архаичными даже язык не поворачивается — это слишком мягко. Возродить в 2026 году практику «призовых судов» — это примерно как возродить древнеримскую практику децимации (убийство каждого десятого по жребию) или практику посажения на кол для устрашения врагов. Одним словом, лютая дичь.

Возникает резонный вопрос: а что, разве американцы не могут просто конфисковывать танкеры и забирать себе нефть — без сложных юридических процедур? И откуда вообще такая правовая щепетильность у страны, которая полгода назад начала агрессивную войну с вероломного убийства духовного лидера, а также с атаки на школу, где погибли 180 маленьких детей?

Вы не поверите, но причины у США точно те же, из-за которых европейцы не могут беспрепятственно забрать российские резервы из депозитария Euroclear, а именно — стремление к псевдолегитимности.

Псевдолегитимность — это настоящая правовая чума XXI века, которая поразила западные государства. Всё потому, что мы живём в удивительное время, когда нельзя просто взять и сделать то, чего просит душа. Например, побомбить сначала одно суверенное государство, а потом другое; выкрасть под покровом ночи главу третьего; начать пиратствовать в акватории четвёртого и так далее. Сегодня так не принято. Поэтому под всё вышеперечисленное нужно не просто подвести философию, но и подтянуть солидную правовую базу.

Вы знаете, как тяжело живётся американским юристам-международникам? Бедняги трудятся в поте лица, пытаясь оправдать внешнюю политику родного государства. Например, на сайте Государственного департамента США есть статья, где подробно объясняется, почему агрессия Америки в отношении Ирана — это вовсе не нарушение международного права (как все мы подумали), а вполне правомерная операция (спойлер — юристы Госдепа пытаются сослаться на самооборону, собрав по сусекам все разногласия с Ираном начиная с 1979 года).

Главная причина того, почему американским правоведам приходится искать и находить древние, покрытые слоем вековой пыли практики и концепции, выдавая их за новодел, — это то, что действующее международное право категорически не подходит для того, чтобы реализовать внешнеполитические амбиции Америки и оправдать её действия. Поэтому приходится придумывать альтернативную псевдолегитимную реальность.

США нужно с кем-то повоевать, а Устав ООН 1945 года это запрещает? Что ж, можно сослаться на концепцию «справедливой войны» Блаженного Августина, жившего в IV веке (это не шутка, они правда так делают).

США нужно легализовать пиратство в акватории Аравийского моря? Не проблема — концепция «призовых судов» вам в помощь. Ну и что, что она противоречит всему действующему международному праву?!

Главное, что узаконенный морской разбой позволит «пиратам XXI века» хоть немного подлатать дыры в американском военном бюджете, который, вопреки распространённому стереотипу, не резиновый.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции