23.09.2026 10:28
СОГЛАШЕНИЕ ПО ГРЕНЛАНДИИ — БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ Политолог Владимир Корнилов «Историческое соглашение» — такой
СОГЛАШЕНИЕ ПО ГРЕНЛАНДИИ — БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Политолог Владимир Корнилов
«Историческое соглашение» — такой термин сегодня можно встретить в большинстве западных СМИ относительно подписанной в Нью-Йорке договорённости между США, Данией и Гренландией. Причём, как вы понимаете, Дональд Трамп объявил это своей безусловной победой. Европейские издания называют это крупной победой Дании. Датские газеты полны восторженных комментариев, при этом предупреждают: «Тсс! Не говорите Трампу, что победило Королевство Дания».
Кто же из них прав? На самом деле вопрос в нюансах, которые основные комментаторы как раз не заметили либо же не посчитали важными. Да, можно сказать, что Трамп не добился никаких серьёзных изменений по сравнению с соглашением 1951 года, по которому в Гренландии и раньше существовали американские базы, пока сами американцы же их не закрыли. Мало того (на это тоже немногие обратили внимание), вчерашний «исторический договор» — это вовсе не договор и даже не отдельное соглашение! Преамбула данного документа гласит, что он является всего лишь дополнением к упомянутому соглашению 75-летней давности, что позволяет Трампу избежать процедуры ратификации в конгрессе.
Да, премьер Дании Метте Фредериксен делает упор на то, что этот документ «подтверждает датский суверенитет над Гренландией» и «соответствует всем красным линиям Дании». Собственно, потому датчане и ликуют! Трамп своими постоянными угрозами прибрать северный остров к рукам в стиле своего «Искусства сделки» поднял ставки на такую высоту, что теперь многие восприняли документ как его «отступление».
А нюанс заключается в том, что теперь данное соглашение подписано тремя равноправными сторонами! Договор 1951 года являлся двусторонним, что зафиксировано и в реестре международных документов ООН. Нынешняя же «поправка» вывела Гренландию на новый уровень как субъект международного права. В подписанном вчера документе чётко записано: «Народ Гренландии в соответствии с международным правом является народом, обладающим правом на самоопределение».
Мало того, отдельным пунктом выделено, что в случае, если Гренландия отделится от Дании, действие подписанного вчера соглашения будет продолжено, то есть оно снова превратится в двустороннее, но уже американо-гренландское. Таким образом, пока датский народ «в воздух чепчики бросает» по поводу «сохранения суверенитета», в соглашение заложена бомба замедленного действия.
А вот дальше при Трампе или при его преемниках данная бомба может в любой момент взорваться. Как заметил историк Александр Дюков, «думается, что через годик случится революционный энтузиазм и гренландцы дружно проголосуют за вхождение в состав США».
И такой вариант исключать нельзя. Опросы прошлого года показывали, что в случае, если бы референдум о независимости Гренландии прошёл сейчас, 56% населения поддержали бы идею выхода из унии с Данией. Но при этом гренландцы понимают, что не смогут сами себя содержать без субсидий Копенгагена. Соответственно, вопрос лишь в том, кто больше предложит.
Так что на данный момент Трамп обеспечил себе возможность фактически бесконтрольно наращивать на арктическом острове военное и экономическое присутствие. А в дальнейшем?.. Вот пункт о «самоопределении народа Гренландии» — это как раз о дальнейших планах Вашингтона. Странно, что в Дании этого не поняли. Ну или сделали вид, что не поняли.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Политолог Владимир Корнилов
«Историческое соглашение» — такой термин сегодня можно встретить в большинстве западных СМИ относительно подписанной в Нью-Йорке договорённости между США, Данией и Гренландией. Причём, как вы понимаете, Дональд Трамп объявил это своей безусловной победой. Европейские издания называют это крупной победой Дании. Датские газеты полны восторженных комментариев, при этом предупреждают: «Тсс! Не говорите Трампу, что победило Королевство Дания».
Кто же из них прав? На самом деле вопрос в нюансах, которые основные комментаторы как раз не заметили либо же не посчитали важными. Да, можно сказать, что Трамп не добился никаких серьёзных изменений по сравнению с соглашением 1951 года, по которому в Гренландии и раньше существовали американские базы, пока сами американцы же их не закрыли. Мало того (на это тоже немногие обратили внимание), вчерашний «исторический договор» — это вовсе не договор и даже не отдельное соглашение! Преамбула данного документа гласит, что он является всего лишь дополнением к упомянутому соглашению 75-летней давности, что позволяет Трампу избежать процедуры ратификации в конгрессе.
Да, премьер Дании Метте Фредериксен делает упор на то, что этот документ «подтверждает датский суверенитет над Гренландией» и «соответствует всем красным линиям Дании». Собственно, потому датчане и ликуют! Трамп своими постоянными угрозами прибрать северный остров к рукам в стиле своего «Искусства сделки» поднял ставки на такую высоту, что теперь многие восприняли документ как его «отступление».
А нюанс заключается в том, что теперь данное соглашение подписано тремя равноправными сторонами! Договор 1951 года являлся двусторонним, что зафиксировано и в реестре международных документов ООН. Нынешняя же «поправка» вывела Гренландию на новый уровень как субъект международного права. В подписанном вчера документе чётко записано: «Народ Гренландии в соответствии с международным правом является народом, обладающим правом на самоопределение».
Мало того, отдельным пунктом выделено, что в случае, если Гренландия отделится от Дании, действие подписанного вчера соглашения будет продолжено, то есть оно снова превратится в двустороннее, но уже американо-гренландское. Таким образом, пока датский народ «в воздух чепчики бросает» по поводу «сохранения суверенитета», в соглашение заложена бомба замедленного действия.
А вот дальше при Трампе или при его преемниках данная бомба может в любой момент взорваться. Как заметил историк Александр Дюков, «думается, что через годик случится революционный энтузиазм и гренландцы дружно проголосуют за вхождение в состав США».
И такой вариант исключать нельзя. Опросы прошлого года показывали, что в случае, если бы референдум о независимости Гренландии прошёл сейчас, 56% населения поддержали бы идею выхода из унии с Данией. Но при этом гренландцы понимают, что не смогут сами себя содержать без субсидий Копенгагена. Соответственно, вопрос лишь в том, кто больше предложит.
Так что на данный момент Трамп обеспечил себе возможность фактически бесконтрольно наращивать на арктическом острове военное и экономическое присутствие. А в дальнейшем?.. Вот пункт о «самоопределении народа Гренландии» — это как раз о дальнейших планах Вашингтона. Странно, что в Дании этого не поняли. Ну или сделали вид, что не поняли.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции