17.10.2026 12:03
КАК РУССКИЕ ОРГАНИЗОВАЛИ БРЕКСИТ: ПОКАЯНИЕ «СЕРОГО ЧЕЛОВЕЧКА ПУТИНА» Политолог Владимир Корнилов Ну всё, нас окончател
КАК РУССКИЕ ОРГАНИЗОВАЛИ БРЕКСИТ: ПОКАЯНИЕ «СЕРОГО ЧЕЛОВЕЧКА ПУТИНА»
Политолог Владимир Корнилов
Ну всё, нас окончательно вскрыли! Десять лет России удавалось успешно уворачиваться от обвинений во вмешательстве в британский референдум о выходе из Евросоюза! Десять лет мы водили за нос всю Европу! Но в итоге сегодня The Times публикует неопровержимые доказательства нашей коллективной вины.
Помните, сколько расследований было по этому поводу? А в итоге смогли вменить нам в вину лишь 97 центов, якобы затраченных на обработку британского населения. Однако сейчас всё изменилось! Стоило премьеру Британии Энди Бёрнему необдуманно ляпнуть, что он якобы видел доказательства «российского вмешательства в брексит», как мейнстримные медиа тут же бросились его спасать от позора.
Сегодняшняя статья в The Times — одна из таких попыток. В печатной версии она носит заголовок: «Вмешательство России в брексит: доказательство». Основным «обвинителем», оценивающим эти «доказательства», выступает некий Кир Джайлз, который в Британии считается одним из главных «экспертов по российской армии». Почему? А потому что в далёком 1990-м он, будучи юношей, сыграл эпизодическую роль в фильме киностудии Горького «Пленник земли». А на днях в нашумевшем реалити-шоу Sky News, обыгрывающем сценарий войны с Россией, он исполнил роль самого президента России! Ну однозначно эксперт!
«Доказательства» просто сногсшибательные! The Times сообщает: «Российские государственные новостные ресурсы Sputnik и RT за шесть месяцев до референдума опубликовали 261 статью, посвящённую самому референдуму и Европейскому союзу. По оценкам организации, благодаря распространению в социальных сетях эти материалы набрали 134 млн просмотров — почти в три раза больше, чем сайт кампании Vote Leave и страница движения Leave.EU, вместе взятые».
То есть они вменяют нам в вину популярность наших каналов и непопулярность собственных! Спрашивается: нам нельзя было писать о референдуме в Британии, о котором писал весь мир? А статьи в британских газетах о России являются вмешательством в наши дела?
Но дальше начинается самое интересное! Консервативная газета срывает покровы с «серых человечков Путина» (видимо, по аналогии с «зелёными человечками», которыми европейские СМИ постоянно пугают свою публику). Так она называет «российских политтехнологов, которые выступают в роли связующего звена между государственной стратегией и информационной войной, превращая политику в управляемый спектакль».
Продолжение в следующем посте
Политолог Владимир Корнилов
Ну всё, нас окончательно вскрыли! Десять лет России удавалось успешно уворачиваться от обвинений во вмешательстве в британский референдум о выходе из Евросоюза! Десять лет мы водили за нос всю Европу! Но в итоге сегодня The Times публикует неопровержимые доказательства нашей коллективной вины.
Помните, сколько расследований было по этому поводу? А в итоге смогли вменить нам в вину лишь 97 центов, якобы затраченных на обработку британского населения. Однако сейчас всё изменилось! Стоило премьеру Британии Энди Бёрнему необдуманно ляпнуть, что он якобы видел доказательства «российского вмешательства в брексит», как мейнстримные медиа тут же бросились его спасать от позора.
Сегодняшняя статья в The Times — одна из таких попыток. В печатной версии она носит заголовок: «Вмешательство России в брексит: доказательство». Основным «обвинителем», оценивающим эти «доказательства», выступает некий Кир Джайлз, который в Британии считается одним из главных «экспертов по российской армии». Почему? А потому что в далёком 1990-м он, будучи юношей, сыграл эпизодическую роль в фильме киностудии Горького «Пленник земли». А на днях в нашумевшем реалити-шоу Sky News, обыгрывающем сценарий войны с Россией, он исполнил роль самого президента России! Ну однозначно эксперт!
«Доказательства» просто сногсшибательные! The Times сообщает: «Российские государственные новостные ресурсы Sputnik и RT за шесть месяцев до референдума опубликовали 261 статью, посвящённую самому референдуму и Европейскому союзу. По оценкам организации, благодаря распространению в социальных сетях эти материалы набрали 134 млн просмотров — почти в три раза больше, чем сайт кампании Vote Leave и страница движения Leave.EU, вместе взятые».
То есть они вменяют нам в вину популярность наших каналов и непопулярность собственных! Спрашивается: нам нельзя было писать о референдуме в Британии, о котором писал весь мир? А статьи в британских газетах о России являются вмешательством в наши дела?
Но дальше начинается самое интересное! Консервативная газета срывает покровы с «серых человечков Путина» (видимо, по аналогии с «зелёными человечками», которыми европейские СМИ постоянно пугают свою публику). Так она называет «российских политтехнологов, которые выступают в роли связующего звена между государственной стратегией и информационной войной, превращая политику в управляемый спектакль».
Продолжение в следующем посте