17.10.2026 12:04
Причём названа только одна фамилия — моего коллеги Евгения Минченко!
Причём названа только одна фамилия — моего коллеги Евгения Минченко! Мол, он в день референдума был в Лондоне (какие ещё нужны доказательства?) и сам признаётся, что «в ходе изучения ситуации вокруг референдума получил доступ к материалам таких организаций, как YouGov, BBC, Ipsos MORI и Lord Ashcroft Polls». Вот и спалили нас! Что ещё нужно доказывать?
Использую слово «нас» неслучайно, поскольку этим «доступом к материалам» означенных структур был… ваш покорный слуга! Да, мы с Евгением никогда и не скрывали, что тщательно изучали референдум по брекситу. Мало того, издали фундаментальный 180-страничный труд об использованных там технологиях (заметьте, обоих лагерей!). Он широко презентовался и лежит в открытом доступе — не зашифрованный, не закодированный и не спрятанный. И да, мы не скрывали, что использовали данные указанных социологических структур, находившиеся в таком же открытом доступе, ничего не похищая, не взламывая и тщательно ссылаясь на каждый публичный источник! То есть «получить доступ» к данным материалам означало внимательно читать британскую прессу и публичные сайты указанных компаний. Представляете, до чего же коварны эти «серые человечки Путина»!
В итоге Джайлз глубокомысленно подводит итог: «Великобритания попросту предпочла не замечать происходящего. Пытаясь понять причины этого, стоит, на мой взгляд, в первую очередь обратить внимание на Бориса Джонсона»!
Ага, всё-таки вскрыли и нашего британского агента!!! Хотя… Стоп!.. Борис Джонсон?! В редакции The Times ничего не перепутали? После 2022 года представлять этого авантюриста «русским агентом» как-то странно, согласитесь!
В общем, в попытке выгородить нынешнего премьера Британии в связи с его необдуманными обвинениями против России тамошние СМИ пробили очередное дно. А мы, «серые человечки Путина», опять коварно получили доступ к этому. Явно что-то опять замышляем.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Использую слово «нас» неслучайно, поскольку этим «доступом к материалам» означенных структур был… ваш покорный слуга! Да, мы с Евгением никогда и не скрывали, что тщательно изучали референдум по брекситу. Мало того, издали фундаментальный 180-страничный труд об использованных там технологиях (заметьте, обоих лагерей!). Он широко презентовался и лежит в открытом доступе — не зашифрованный, не закодированный и не спрятанный. И да, мы не скрывали, что использовали данные указанных социологических структур, находившиеся в таком же открытом доступе, ничего не похищая, не взламывая и тщательно ссылаясь на каждый публичный источник! То есть «получить доступ» к данным материалам означало внимательно читать британскую прессу и публичные сайты указанных компаний. Представляете, до чего же коварны эти «серые человечки Путина»!
В итоге Джайлз глубокомысленно подводит итог: «Великобритания попросту предпочла не замечать происходящего. Пытаясь понять причины этого, стоит, на мой взгляд, в первую очередь обратить внимание на Бориса Джонсона»!
Ага, всё-таки вскрыли и нашего британского агента!!! Хотя… Стоп!.. Борис Джонсон?! В редакции The Times ничего не перепутали? После 2022 года представлять этого авантюриста «русским агентом» как-то странно, согласитесь!
В общем, в попытке выгородить нынешнего премьера Британии в связи с его необдуманными обвинениями против России тамошние СМИ пробили очередное дно. А мы, «серые человечки Путина», опять коварно получили доступ к этому. Явно что-то опять замышляем.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции