24.10.2026 07:41
ВОЙНА С ИРАНОМ: НОВЫЙ ВИТОК Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН Буд
ВОЙНА С ИРАНОМ: НОВЫЙ ВИТОК
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН
Будет в эти выходные удар Штатов по Ирану или обойдётся пока без спецэффектов, мы узнаем скоро — до понедельника осталось всего полтора дня. Но поговорить нужно о другом. Чего США смогут добиться очередной серией ударов?
Удары могут быть вполне результативными. У Штатов, в конце концов, крупнейшие и сильнейшие ВВС мира, и это не считая авиации флота, которая сама по себе сильнее, чем у многих стран из военного топ-10 авиации в целом. Но вот результат может оказаться совсем не тем, на который США рассчитывают. Повторить обезглавливающий удар, тем более результативный? Технически вполне возможно, но осязаемый результат из этого получится вряд ли: к этому развитию событий иранцы наверняка готовятся, в том числе к тому, что какая-то часть целей американцами будет поражена. Самым главным результатом такого удара будет скорее окончательный отказ иранского руководства от любых попыток мирных переговоров.
Обезоружить Иран? Смотря что имеется в виду. Его ракетный арсенал может понести потери — более того, гарантированно их понесёт. Но вот будет ли Иран лишён возможности восстанавливать поражённые американцами цели? Это можно гарантировать только при взятии под контроль иранской территории, но это война на суше против крупной державы, а такую войну американцы сейчас не потянут — и к ней они не готовятся.
Всё сказанное означает, что, когда улягутся пыль и дым от взрывов, Иран продолжит войну — в первую очередь против того, что доступно. А главными доступными целями продолжают оставаться объекты нефтегазовой индустрии стран Залива. Помимо политических рисков такой войны, для американцев это ещё и скачок цен на нефть под самые выборы, а они и так некомфортны.
Означает ли сказанное, что удара точно не будет? Нет, не означает: решение в Вашингтоне вполне может приниматься по мотивам, далёким от рациональных. Но вот ждать от такого решения результата было бы странным. Для результата нужна подготовка совсем иных масштабов, а её пока США так и не начали.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН
Будет в эти выходные удар Штатов по Ирану или обойдётся пока без спецэффектов, мы узнаем скоро — до понедельника осталось всего полтора дня. Но поговорить нужно о другом. Чего США смогут добиться очередной серией ударов?
Удары могут быть вполне результативными. У Штатов, в конце концов, крупнейшие и сильнейшие ВВС мира, и это не считая авиации флота, которая сама по себе сильнее, чем у многих стран из военного топ-10 авиации в целом. Но вот результат может оказаться совсем не тем, на который США рассчитывают. Повторить обезглавливающий удар, тем более результативный? Технически вполне возможно, но осязаемый результат из этого получится вряд ли: к этому развитию событий иранцы наверняка готовятся, в том числе к тому, что какая-то часть целей американцами будет поражена. Самым главным результатом такого удара будет скорее окончательный отказ иранского руководства от любых попыток мирных переговоров.
Обезоружить Иран? Смотря что имеется в виду. Его ракетный арсенал может понести потери — более того, гарантированно их понесёт. Но вот будет ли Иран лишён возможности восстанавливать поражённые американцами цели? Это можно гарантировать только при взятии под контроль иранской территории, но это война на суше против крупной державы, а такую войну американцы сейчас не потянут — и к ней они не готовятся.
Всё сказанное означает, что, когда улягутся пыль и дым от взрывов, Иран продолжит войну — в первую очередь против того, что доступно. А главными доступными целями продолжают оставаться объекты нефтегазовой индустрии стран Залива. Помимо политических рисков такой войны, для американцев это ещё и скачок цен на нефть под самые выборы, а они и так некомфортны.
Означает ли сказанное, что удара точно не будет? Нет, не означает: решение в Вашингтоне вполне может приниматься по мотивам, далёким от рациональных. Но вот ждать от такого решения результата было бы странным. Для результата нужна подготовка совсем иных масштабов, а её пока США так и не начали.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции