Как я на конференцию ходил - история от коллеги.

Как я на конференцию ходил - история от коллеги.

«Друзья, здравствуйте. Дело было несколько лет назад. В добровольно-принудительном порядке я отправился слушателем на конференцию по неврологии с целью узнать что-нибудь новое от мэтров нашей специальности и передать это коллегам. Мероприятие длилось с самого утра и до позднего вечера с перерывом на обед (который, к слову, входил в программу бесплатной конференции), а происходило всё в великолепном Владимирском дворце (ныне это Дом ученых), что неподалеку от Эрмитажа. Ваш покорный слуга, уже имея опыт прослушивания лекций и зная, как выступают некоторые ораторы (об этом ниже), предусмотрительно запасся горячительным топливом в бутылке из-под сока, чтобы скрасить своё восьми-часовое времяпрепровождение. При этом я дал себе установку: "Использовать зелье тогда и только тогда, когда станет совсем скучно". Увы, хватило меня ненадолго: откупоривать сосуд пришлось уже через час.

После пары глотков конференция заиграла новыми красками, начались беседы с коллегами (некоторые из которых, как оказалось, тоже предусмотрительно запаслись топливом всё по той же причине, о которой я расскажу далее). Само собой, разговоры велись обо всём, кроме медицины, которой все итак были сыты по горло.

А теперь о той самой причине. Еще раз отмечу, что я был на многих конференциях и выступлениях, также имел возможность выступать самостоятельно, как перед коллегами, так и перед немедиками. Так вот одно из важнейших качеств (если не самое важное) для лектора - это умение держать аудиторию в тонусе. Ибо если оратор будет тихо бубнить себе под нос, слушатели заснут или покинут зал (и будут правы). На самом деле, поддерживать интерес публики к выступлению - дело не из простых, особенно, когда содержание лекции не развлекательного, а околонаучного характера. На результат влияет многое: от голоса и образа лектора до багажа его профессиональных знаний и общей эрудиции. К сожалению, не всегда выступающий обладает всем набором перечисленных качеств. Из всего обозначенного, на мой взгляд, основной вклад вносит голос. Он должен быть громким, четким, завлекающим, чтобы ни один слушатель даже не подумал пискнуть)) Ситуацию часто, но не всегда, может спасти микрофон. Однако, как это часто бывает, то ли техника работала с перебоями, то ли сами выступающие не совсем понимали, как правильно обращаться со звукозаписывающим устройством. Вот и случилось то, что должно было: один за другим профессора читали лекции тихо, себе под нос, словно исполняя колыбельную для всего зала. Тут-то и пришлось прибегнуть к допингу (главное - знать меру. Вряд ли кто-то поверит, что можно опьянеть от полученных знаний...). Так или иначе, я дослушал до конца все лекции и действительно зачерпнул для себя что-то новое. Но в памяти в большей степени отложились события после: покинув дворец, мы с коллегой решили дойти до одного любимого мною кафе на Невском проспекте, дабы систематизировать и обсудить полученную информацию. И всё бы ничего, но постепенно разговор перешел на тему политики и истории, а это уже совсем другая история... (привет тавтологии).

Вывод: мало быть хорошим специалистом. Важно уметь завлекать аудиторию. Иначе многие начнут засыпать (кроме настоящих энтузиастов, к которым я отношусь с большим уважением).»

Между делом (к посту это никакого отношения не имеет) напоминаю, что алкоголь в любых количествах вредит здоровью.