ℹ️ // Что делать, если бойца необоснованно признали СОЧ, а он погиб на СВО при выполнении задания?

ℹ️ // Что делать, если бойца необоснованно признали СОЧ, а он погиб на СВО при выполнении задания?

🔸 Исходная ситуация

К нам обратилась сестра бойца, который пропал без вести во время выполнения боевого задания.

ВЧ пришла к выводу, что боец сбежал, на основании чего было возбуждено уголовное дело. При этом родственники располагают сведениями от сослуживца, который подтверждает, что боец заходил на бз вместе с подразделением и не был похож на человека, намеренного самовольно покинуть службу.

🔸 Основная проблема

Главная сложность заключается в отсутствии объективных доказательств того, что боец действительно самовольно оставил позиции.

Из представленных материалов не следует:
кто именно видел факт оставления позиции;
на основании каких доказательств сделан вывод о СОЧ;
какие бойцы были опрошены при проведении служебной проверки;
имеются ли рапорта, объяснения либо иные документы, подтверждающие выводы командования.
При этом единственный найденный сослуживец подтверждает лишь то, что боец вместе со всеми зашел на выполнение бз.

🔸 Наша оценка

Мы пояснили, что сама по себе версия вч не является бесспорным доказательством.

Если отсутствуют непосредственные свидетели СОЧ, либо иные объективные доказательства, выводы служебной проверки и возбуждение уголовного дела могут быть поставлены под сомнение.

Основной задачей становится получение документов, на основании которых бойцу был присвоен статус СОЧ, и проверка законности принятых решений.

🔸 Предлагаемая стратегия

Мы предложили работать одновременно по двум направлениям.

Первое — поиск свидетелей

Необходимо продолжить поиск военнослужащих, находившихся вместе с пропавшим на боевом задании.

Важно установить:
кто видел его непосредственно перед исчезновением;
где именно он находился;
был ли ранен;
что происходило в момент выполнения бз;
имеются ли иные очевидцы произошедшего.
Мы рекомендовали первоначально вести обычную переписку со свидетелями. Полученные сообщения необходимо сохранять и использовать как доказательства.

Второе — оспаривание документов

Если найти свидетелей не удастся, необходимо требовать, чтобы именно госорганы подтвердили законность своих выводов.

Мы рекомендовали:
оспорить постановление о возбуждении уголовного дела;
оспорить результаты служебной проверки;
затребовать материалы проверки;
установить, какие доказательства легли в основу вывода о СОЧ;
проверить наличие рапортов, объяснений и иных документов, подтверждающих выводы командования.
🔸 Дополнительные действия

Параллельно мы рекомендовали направлять обращения:
в Минобороны;
в военную прокуратуру;
в следственный комитет;
в военную полицию;
депутатам различных уровней;
в органы военного управления.
Цель — добиться проведения дополнительных проверок и получить официальный ответ по каждому из спорных обстоятельств.

🔸 Промежуточная цель

Мы отдельно подчеркнули, что первоочередной задачей является:
добиться окончательного прекращения уголовного преследования по СОЧ;
признать бойца БО или БП.
Только после этого появляется возможность переходить к процедуре признания погибшим и оформления выплат членам семьи.

🔸 Наш вывод

По нашей оценке, перспективы защиты имеются, однако требуется длительная и последовательная работа.

Ключевое значение будет иметь либо получение свидетельских показаний, либо выявление отсутствия доказательств, подтверждающих законность присвоения статуса СОЧ.

Именно поэтому мы рекомендовали одновременно вести поиск очевидцев, добиваться получения материалов служебной проверки и обжаловать все решения, положенные в основу вывода о СОЧ.

Если вам нужен разбор ситуации с последующим сопровождением - пишите на @usatovsvo или личные сообщения MAX, рассмотрим ваш случай в рамках платной консультации и предложим решение
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
✅ Платные консультации в ТГ
✅ Платные консультации в МАХ
👉 Подписка на канал в ТГ
👉 Подписка на чат в ТГ
👉 Канал в MAX
👉 Чат в MAX
👉 Группа в ВК
👉 Личная страница руководителя в ВК