«Нюрнберг» 2025: Рассел Кроу и психология зла

Выходные.

Знаете…

Раньше у меня был такой подход: «Боже, столько дел, столько еще не реализованных проектов. Ну какого черта — опять выходные…»

Сегодня, на фоне того что каждый день — это как 5–10 дней раньше по сумасшедшему потоку информации, часто абсолютно противоречивой, по накалу страстей…
Ну да. Отдых от такой перегрузки — это, пожалуй, самое важное, чтобы элементарно не сойти с ума и просто спокойно расставить всё по полочкам.

А может, просто отвлечься — сходить в театр, на выставку или посмотреть хороший фильм.

Лично для меня таким фильмом стал «Нюрнберг» 2025 года.
На мой взгляд, сильнейший. Ну и игра Рассела Кроу… Это невероятное для меня открытие.

Не буду спойлерить.

В чем суть фильма. Фокус не на исторических деталях и не на самом суде, а на фантастической психологической дуэли:
— Рами Малек играет психиатра Дугласа Келли,
— Рассел Кроу — Германа Геринга.
И весь фильм — это попытка ответить на вопрос: как вообще возможно было такое и можно ли «рационально» объяснить зло?

Практически все сходятся во мнении, что это одна из лучших ролей Рассела Кроу за долгое время: харизматичный, пугающе убедительный, не карикатурный злодей. Он не орет «я злой», а убеждает, манипулирует и почти вызывает симпатию — и это страшно.

Фильм не про события, а про психологию.
В отличие от многих картин про Нюрнбергский процесс, здесь меньше «судебной хроники» и больше интеллектуальных разговоров и давления. Это почти триллер, только без экшена — напряжение держится на диалогах.

Фильм с мрачной атмосферой, медленный, тяжелый по теме. И в целом это работает — ощущение исторической важности есть. На всю катушку.

Что может не зайти?
• Темп — местами затянут.
• Кроу, по мнению некоторых, «перетягивает» фильм на себя.
• Упрощения: сложные исторические вещи иногда подаются слишком прямолинейно.

Короче говоря, это уже не «фильм про суд», а скорее психологическая дуэль плюс исследование природы зла, его проникновения и даже какой-то страшной внутренней логики.

Для меня это кино — очень любопытный и глубокий уровень переосмысления психологии нацизма.
И такое… аж до мурашек… переосмысление самих институтов абсолютного зла и людей, что их олицетворяли.

А почему это вообще актуально сейчас?
Мир стремительно летит вправо. Хотя национал-социализм — это, скорее, влево. А вообще — эта бешеная амплитуда: она не вернет вновь какие-то страшные процессы?

P.S. Кстати, Министерство культуры отказало в выдаче прокатного удостоверения фильму, премьера которого была намечена на 19 марта. Ведомство объяснило решение ссылкой на подпункт «з» пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения, где закреплена возможность отказа в случаях, установленных федеральными законами.

Поэтому подчеркну, что все вышесказанное — мое личное мнение. Фильм нельзя рассматривать как исторически достоверный, там интересны философские и психологические моменты.

Но то, что в фильме искажена роль Советского Союза — как будто его и не было — это... мягко говоря, коробит. Психологизм сильный. Но, что есть лишь «Великая Америка», которая всех разгромила — это, если честно, бесит изрядно. И главное — таких реально важных искажений там миллион. Про это нельзя не сказать.