28.05.2026 07:10
Второй момент вчерашнего объявление – это допэмиссиия.
Второй момент вчерашнего объявление – это допэмиссиия. Самое неприятное и самое непонятное на данный момент.
Отдельно хочу отметить, что на самом деле банк поступил, по моему мнению, не корректно. Выпускать две новости друг за другом было не совсем уместно. Куда лучше бы рынок перенёс информацию сначала о дивиденде в 25%, с небольшим снижением, но не критичным. А уже после, когда рынок полностью отторговал бы текущий дивиденд в 25% от прибыли, можно было бы уже выпускать пресс релиз о допэмиссии. Реакция была бы более сдержанной однозначно, чем выпустили новость одновременно.
Проблема текущей объявленной допэмиссии в том, что в ней пока ничего не понятно. Банк при этом объявляет завышенные параметры, что и пугает рынок. В условиях, когда у вас и дивиденд ниже, чем ожидали некоторые участники, плюс огромный интерес к данному событию, которое торговали и акционеры, и просто спекулянты, да еще и новости по допке не понятные. Бумага летит вниз, начинается паника, маржинколлы и планка. Гениальный ход на самом деле, ну ведь можно было нормально сделать, постепенно. Нет, взяли все в моменте выпустили и создали панику на рынке, с реальными маржинколлами.
Вот хочет задать вопрос менеджменту, а они о таком подумали? Что тех кого-то вчера вынесло они уже на рынок не вернутся? В общем, на нашем рынке все как обычно, через одно место делается.
Теперь к самой допке.
ВТБ объявил вчера параметры будущей допэмиссии с установлением уже цены в 87 рублей и предельным размером в 6,3 млрд акций. Нехитрым способом мы получаем сумму в сумму почти в 550 млрд рублей. При текущей капитализации почти в 1 трлн рублей – это реально половина. Вот именно этого рынок то и испугался. Новость выдана рынку просто отвратительно.
Что говорится в релизе?
Они планируют допэмиссию на приобретение совместной доли в вайлдберриз, но тут начинаются странности и нестыковки. Сегодня с утра, выступая в эфире РБК Дмитрий Пьянов отвечал на вопросы, среди которых, естественно был и вопрос этого сотрудничества. В интервью он достаточно точно говорит о том, что допэмиссия – это покупка миноритарной доли в ВБ, но в самом пресс релизе говорится в том числе на развитие банка. Этот нюанс можно трактовать двояко, что уже вводит некоторые сомнения. Формально покупка доли в ВБ – это тоже частичное развитие основного бизнеса банка, т.к. должна увеличиться клиентская база, однако и на пополнение капитала, с остатков допэмиссии эти деньги тоже прекрасно могут пойти и никоем образом не нарушат слова в пресс релизе. Тут уже каждый понимает, как хочет.
Отдельно обратило на себя внимание то, как Пьянов отвечал об совместном предприятии. Зачем была выбрана такая формулировка, мне лично тоже не понятно. Причем журналист, задавший этот вопрос достаточно четко сформулировала его – а что вкладывает ВБ в это совместное предприятие? И вот тут-то и получился казус, это не совместное предприятие, а просто акционер ВБ продает свою долю. Совместное предприятие – это когда скидываются оба, а не когда один другому продает долю. Это уже инвестиция. Вопрос к подаче информации от менеджмента ВТБ.
Допэмиссия не размывающая, а создающая экономическую мощность. Господи, что за бред он несёт? Какая нафиг разница, на что и каким образом идёт дополнительное размещение акций? Акций больше станет? Станет. Это размытие долей. Любая допэмиссия размывающая, абсолютно. Вопрос как вы распорядитесь этой суммой и какую отдачу на капитал получат акционеры – да, это уже важно, но зачем опять использовать какие-то глупые фразы и обоснования? Ну Пьянов же далеко не глупый человек. Почему используют такие глупые тезисы? Не успели придумать ничего лучше, или что? Я честно, не понимаю этого. Абсолютно любому человеку понятно, что любая допка – это размытие, они размещают новое количество акций. Не государство продаёт свой пакет, а новые акции создаются.
Отдельно хочу отметить, что на самом деле банк поступил, по моему мнению, не корректно. Выпускать две новости друг за другом было не совсем уместно. Куда лучше бы рынок перенёс информацию сначала о дивиденде в 25%, с небольшим снижением, но не критичным. А уже после, когда рынок полностью отторговал бы текущий дивиденд в 25% от прибыли, можно было бы уже выпускать пресс релиз о допэмиссии. Реакция была бы более сдержанной однозначно, чем выпустили новость одновременно.
Проблема текущей объявленной допэмиссии в том, что в ней пока ничего не понятно. Банк при этом объявляет завышенные параметры, что и пугает рынок. В условиях, когда у вас и дивиденд ниже, чем ожидали некоторые участники, плюс огромный интерес к данному событию, которое торговали и акционеры, и просто спекулянты, да еще и новости по допке не понятные. Бумага летит вниз, начинается паника, маржинколлы и планка. Гениальный ход на самом деле, ну ведь можно было нормально сделать, постепенно. Нет, взяли все в моменте выпустили и создали панику на рынке, с реальными маржинколлами.
Вот хочет задать вопрос менеджменту, а они о таком подумали? Что тех кого-то вчера вынесло они уже на рынок не вернутся? В общем, на нашем рынке все как обычно, через одно место делается.
Теперь к самой допке.
ВТБ объявил вчера параметры будущей допэмиссии с установлением уже цены в 87 рублей и предельным размером в 6,3 млрд акций. Нехитрым способом мы получаем сумму в сумму почти в 550 млрд рублей. При текущей капитализации почти в 1 трлн рублей – это реально половина. Вот именно этого рынок то и испугался. Новость выдана рынку просто отвратительно.
Что говорится в релизе?
Они планируют допэмиссию на приобретение совместной доли в вайлдберриз, но тут начинаются странности и нестыковки. Сегодня с утра, выступая в эфире РБК Дмитрий Пьянов отвечал на вопросы, среди которых, естественно был и вопрос этого сотрудничества. В интервью он достаточно точно говорит о том, что допэмиссия – это покупка миноритарной доли в ВБ, но в самом пресс релизе говорится в том числе на развитие банка. Этот нюанс можно трактовать двояко, что уже вводит некоторые сомнения. Формально покупка доли в ВБ – это тоже частичное развитие основного бизнеса банка, т.к. должна увеличиться клиентская база, однако и на пополнение капитала, с остатков допэмиссии эти деньги тоже прекрасно могут пойти и никоем образом не нарушат слова в пресс релизе. Тут уже каждый понимает, как хочет.
Отдельно обратило на себя внимание то, как Пьянов отвечал об совместном предприятии. Зачем была выбрана такая формулировка, мне лично тоже не понятно. Причем журналист, задавший этот вопрос достаточно четко сформулировала его – а что вкладывает ВБ в это совместное предприятие? И вот тут-то и получился казус, это не совместное предприятие, а просто акционер ВБ продает свою долю. Совместное предприятие – это когда скидываются оба, а не когда один другому продает долю. Это уже инвестиция. Вопрос к подаче информации от менеджмента ВТБ.
Допэмиссия не размывающая, а создающая экономическую мощность. Господи, что за бред он несёт? Какая нафиг разница, на что и каким образом идёт дополнительное размещение акций? Акций больше станет? Станет. Это размытие долей. Любая допэмиссия размывающая, абсолютно. Вопрос как вы распорядитесь этой суммой и какую отдачу на капитал получат акционеры – да, это уже важно, но зачем опять использовать какие-то глупые фразы и обоснования? Ну Пьянов же далеко не глупый человек. Почему используют такие глупые тезисы? Не успели придумать ничего лучше, или что? Я честно, не понимаю этого. Абсолютно любому человеку понятно, что любая допка – это размытие, они размещают новое количество акций. Не государство продаёт свой пакет, а новые акции создаются.