06.04.2026 08:24
Гуссерль, ученые и обыватели: замкнутый контур сознания
Обыватель раздираем альтернативой: не верить вообще ничему или верить всякой чепухе. И то, и то избавляет от трудной работы ума, исследований, философских упражнений, изучения разных источников, размышлений о времени, человеке, духе, истории, смерти.
При этом граница между обывателем и ученым сегодня размыта: скептический настрой ученого есть не что иное как слегка прикрытая установка обывателя на то, чтобы не верить ничему, а уверенность ученого в том, что он-то знает, как оно на самом деле, основана сплошь и рядом на некритичном доверии авторитетам, пусть научным, но очень часто либо произвольным, либо по инерции принимающим в свою очередь в качестве «истины» довольно произвольные мнения предшественников.
Гуссерль говорил, что ученый строго рационален по-настоящему только в узкой области своих профессиональных интересов (да и то не всегда), а в остальном он такой же дебил, как и обыватели, разделяя с ними потоки глупейших предрассудков и заблуждений.
Эксперт это некто между обывателем и ученым. Вообще тяжелый случай. ИИ гораздо более адекватен, чем эксперт.
Получается замкнутый контур. Вот с ним и работают те, кто на самом деле управляют структурами общественного сознания. Со всем контуром одновременно - от толпы до ученых (через экспертов) и обратно. Декодаж этого контура требует совершенно особых навыков и качеств. Ни спецслужбы, ни чиновники, призванные управлять общественными процессами, такими компетенциями по умолчанию не обладают. Ни в одном обществе.
Это делает общества беззащитными перед социальной инженерией, которой занимается очень узкий круг. И одновременно прозрачными и доступными для широкого спектра ментальных манипуляций.
При этом граница между обывателем и ученым сегодня размыта: скептический настрой ученого есть не что иное как слегка прикрытая установка обывателя на то, чтобы не верить ничему, а уверенность ученого в том, что он-то знает, как оно на самом деле, основана сплошь и рядом на некритичном доверии авторитетам, пусть научным, но очень часто либо произвольным, либо по инерции принимающим в свою очередь в качестве «истины» довольно произвольные мнения предшественников.
Гуссерль говорил, что ученый строго рационален по-настоящему только в узкой области своих профессиональных интересов (да и то не всегда), а в остальном он такой же дебил, как и обыватели, разделяя с ними потоки глупейших предрассудков и заблуждений.
Эксперт это некто между обывателем и ученым. Вообще тяжелый случай. ИИ гораздо более адекватен, чем эксперт.
Получается замкнутый контур. Вот с ним и работают те, кто на самом деле управляют структурами общественного сознания. Со всем контуром одновременно - от толпы до ученых (через экспертов) и обратно. Декодаж этого контура требует совершенно особых навыков и качеств. Ни спецслужбы, ни чиновники, призванные управлять общественными процессами, такими компетенциями по умолчанию не обладают. Ни в одном обществе.
Это делает общества беззащитными перед социальной инженерией, которой занимается очень узкий круг. И одновременно прозрачными и доступными для широкого спектра ментальных манипуляций.