24.03.2026 13:27
#бьютискандал Скандалище вокруг Барбара Штурм продолжает набирать обороты и уже вышел за рамки профессионального спора — он стал репутационной историе…
#бьютискандал Скандалище вокруг Барбара Штурм продолжает набирать обороты и уже вышел за рамки профессионального спора — он стал репутационной историей для всей индустрии.
Поводом стало интервью Wall Street Journal, в котором Штурм резко раскритиковала ретинол. По её словам, этот ингредиент «разрушает кожный барьер, вызывает воспаление и истончает кожу», а в сочетании с солнцем может усиливать пигментацию и фотоповреждение. И тут все-все встрепенулись. Особенно те компании, которые активно продвигают ретинол.
Штурм получила медицинское образование и начинала как ортопед, работала с клеточными технологиями и противовоспалительными методами лечения, после чего перенесла эту философию в косметологию. Её бренд Dr. Barbara Sturm был построен вокруг концепции anti-inflammatory skincare — ухода без «агрессивных» ингредиентов, с акцентом на успокоение кожи, восстановление барьера и работу с микровоспалением. В портфеле — сыворотки с гиалуроновой кислотой.
вокруг чего дискуссия... дерматологи начали активно опровергать тезис об «истончении кожи», напоминая, что ретинол, наоборот, стимулирует обновление клеток и синтез коллагена при правильном использовании. ну и ... перешли на личности - мол Штурм и не доктор вообще настоящий и не является практикующим дерматологом. ну и вопрос возник. а может ли человек из индустрии высказывать свое мнение, которое как бы противоречит мнению большинства?
В-третьих, многие увидели в этом маркетинговый конфликт интересов. Отказ от ретинола — часть ДНК её бренда, и такие заявления фактически усиливают собственную продуктовую философию и ущемляют других... Это поднимает вопрос границы между научной позицией и коммерческой стратегией.
что вы думаете на этот счет?
Поводом стало интервью Wall Street Journal, в котором Штурм резко раскритиковала ретинол. По её словам, этот ингредиент «разрушает кожный барьер, вызывает воспаление и истончает кожу», а в сочетании с солнцем может усиливать пигментацию и фотоповреждение. И тут все-все встрепенулись. Особенно те компании, которые активно продвигают ретинол.
Штурм получила медицинское образование и начинала как ортопед, работала с клеточными технологиями и противовоспалительными методами лечения, после чего перенесла эту философию в косметологию. Её бренд Dr. Barbara Sturm был построен вокруг концепции anti-inflammatory skincare — ухода без «агрессивных» ингредиентов, с акцентом на успокоение кожи, восстановление барьера и работу с микровоспалением. В портфеле — сыворотки с гиалуроновой кислотой.
вокруг чего дискуссия... дерматологи начали активно опровергать тезис об «истончении кожи», напоминая, что ретинол, наоборот, стимулирует обновление клеток и синтез коллагена при правильном использовании. ну и ... перешли на личности - мол Штурм и не доктор вообще настоящий и не является практикующим дерматологом. ну и вопрос возник. а может ли человек из индустрии высказывать свое мнение, которое как бы противоречит мнению большинства?
В-третьих, многие увидели в этом маркетинговый конфликт интересов. Отказ от ретинола — часть ДНК её бренда, и такие заявления фактически усиливают собственную продуктовую философию и ущемляют других... Это поднимает вопрос границы между научной позицией и коммерческой стратегией.
что вы думаете на этот счет?