27.04.2026 13:32
75 000 000 000 рублей: арифметика надзорного терпения Ассоциация получила ответ Банка России на обращение относительно аудита компании SFI, проведенно…
75 000 000 000 рублей: арифметика надзорного терпения
Ассоциация получила ответ Банка России на обращение относительно аудита компании SFI, проведенного фирмой «Б1» (бывший EY). Напомним суть: аудитор выдал положительное заключение при признаках искажения отчетности (занижения прибыли) на сумму 75 млрд. рублей.
Реакция регулятора заслуживает внимания своей лаконичностью: информация будет «рассмотрена и учтена при планировании надзорных мероприятий».
Будет учтена. Потом. При планировании.
Мы, разумеется, ценим приверженность регулятора долгосрочному планированию. Однако в данном случае речь идет не о календарном вопросе, а о признаках нарушения, затрагивающего доверие к аудиту публичных компаний.
Сохраняя глубокое уважение к графикам Банка России, позволим себе напомнить о существовании специальной нормы ч. 5 ст. 10.3 Закона «Об аудиторской деятельности». Это не просто строчка в законе, а инструмент оперативного реагирования. Она позволяет проводить проверку «здесь и сейчас», на основании поступившей жалобы, не дожидаясь наступления очередного цикла планирования.
❗️В связи с этим у рынка возникло несколько деликатных вопросов:
❓О пороге чувствительности: Если искажение отчетности на 75 миллиардов рублей (сумма, сопоставимая с годовым бюджетом субъекта РФ) — это лишь повод для «учета в планах», то какой масштаб бедствия необходим, чтобы побудить надзор к немедленным действиям?
❓О сигналах рынку: Ответа Банка России ждут не только инвесторы. Его внимательно ждут другие аудиторы. Для профессионального сообщества такая медлительность — предельно ясный сигнал. Он считывается однозначно: искажение на 75 миллиардов не влечет последствий. А значит — «можно всё». По сути, это как негласная лицензия на подтверждение любой отчетности.
❓О доверии: Стоит ли людям, которые инвестируют в рынок сбережения своих семей, в принципе доверять заключению аудитора?
Ассоциация убеждена: надзор существует, чтобы защищать рынок в моменте, а не по графику. Пока регулятор планирует, доверие к институту аудита стремительно обнуляется.
🏦 Мы очень надеемся, что Банк России найдет возможность перевести этот кейс из категории «будущих намерений» в плоскость реальных действий.
Этого ждет весь рынок.
Ассоциация инвесторов АВО
Ассоциация получила ответ Банка России на обращение относительно аудита компании SFI, проведенного фирмой «Б1» (бывший EY). Напомним суть: аудитор выдал положительное заключение при признаках искажения отчетности (занижения прибыли) на сумму 75 млрд. рублей.
Реакция регулятора заслуживает внимания своей лаконичностью: информация будет «рассмотрена и учтена при планировании надзорных мероприятий».
Будет учтена. Потом. При планировании.
Мы, разумеется, ценим приверженность регулятора долгосрочному планированию. Однако в данном случае речь идет не о календарном вопросе, а о признаках нарушения, затрагивающего доверие к аудиту публичных компаний.
Сохраняя глубокое уважение к графикам Банка России, позволим себе напомнить о существовании специальной нормы ч. 5 ст. 10.3 Закона «Об аудиторской деятельности». Это не просто строчка в законе, а инструмент оперативного реагирования. Она позволяет проводить проверку «здесь и сейчас», на основании поступившей жалобы, не дожидаясь наступления очередного цикла планирования.
❗️В связи с этим у рынка возникло несколько деликатных вопросов:
❓О пороге чувствительности: Если искажение отчетности на 75 миллиардов рублей (сумма, сопоставимая с годовым бюджетом субъекта РФ) — это лишь повод для «учета в планах», то какой масштаб бедствия необходим, чтобы побудить надзор к немедленным действиям?
❓О сигналах рынку: Ответа Банка России ждут не только инвесторы. Его внимательно ждут другие аудиторы. Для профессионального сообщества такая медлительность — предельно ясный сигнал. Он считывается однозначно: искажение на 75 миллиардов не влечет последствий. А значит — «можно всё». По сути, это как негласная лицензия на подтверждение любой отчетности.
❓О доверии: Стоит ли людям, которые инвестируют в рынок сбережения своих семей, в принципе доверять заключению аудитора?
Ассоциация убеждена: надзор существует, чтобы защищать рынок в моменте, а не по графику. Пока регулятор планирует, доверие к институту аудита стремительно обнуляется.
🏦 Мы очень надеемся, что Банк России найдет возможность перевести этот кейс из категории «будущих намерений» в плоскость реальных действий.
Этого ждет весь рынок.
Ассоциация инвесторов АВО