09.04.2026 19:22
Китай — проигравший в перемирии Ирана и США
В перемирии Ирана и США есть проигравший - это Китай.
Вторая держава мира в целом показывает себя трусоватым бумажным тигром.
Китай молча схавал то, как американцы схавали его южноамериканского партнера Венесуэлу, лишив КНР венесуэльской нефти.
Одна из целей атаки США на Иран - лишить Китай крупного союзника и окружить его поясом враждебных государств.
Но, в отличие от Венесуэлы, Иран не сдался, показал себя зубастым противником, и американцы там увязли, а Ближний Восток и топливный рынок охватил хаос.
В мирных переговорах между США и Ираном гарантами и посредниками были Китай и прокитайский Пакистан. Без участия Китая и его давления на Иран перемирия бы не было.
Хотя умнее было бы для Китая накачать Иран деньгами и оружием и втянуть США в этот конфликт как можно больше, чтобы Иран стал для них вторым Вьетнамом.
Половинчатая позиция у Китая и по СВО. Россию он поддерживает ровно на столько, чтобы мы не проиграли, но и не выиграли. Если бы китайцы не поставляли комплектующие для украинских дронов ситуация на фронте была бы кардинально иная, ведь хохлы держат сейчас ЛБС не числом и умением пехоты, а за счет большого количества БПЛА.
Также Китай не размещает российские облигации, а некоторые китайские банки не работают или работают со скрипом с российскими платежами.
Такой себе половинчатый союзничек.
А, ведь, если бы Россия при полноценной поддержке Китая добилась сокрушительной победы на Украине, это означало бы российско-китайский контроль за важными транспортными коридорами из Азии в Европу, зерновым рынком, черноморскими портами.
Проблема Китая в том, что он экономические интересы ставит выше политических. У Китая нет внятной политической стратегии во внешней политике и идеологического послания, которое он несет миру, только бизнес-интересы.
В чисто экономической логике Китаю выгодно зарабатывать на всех сторонах конфликта на Украине, не давая ему угаснуть или закончиться чьей-либо неоспоримой победой.
В этой же логике Китаю выгодно замирить США с Ираном, чтобы потушить пожар на Ближнем Востоке и стабилизировать мировую экономику.
Но в политическом смысле эта многовекторность и нерешительность Китаю еще аукнутся. И крепко аукнутся.
Если вы претендуете на статус сверхдержавы и понимаете, что США настроены вас выносить рано или поздно, значит, надо помогать России побеждать НАТО на Украине, а Ирану затягивать США в ловушку войны, которую они не могут выиграть, временно поступившись своими экономическими интересами, чтобы потом одержать более ощутимую победу.
Хотя, в принципе, что ожидать от народа, который считает верхом военной стратегии трактат Сунь Цзы "Искусство войны", повествующий о том, как избегать боя) Потом эти плюшевые суньцзовские стратеги получали в реальной войне люлей от европейцев, маньчжуров, монголов, японцев и русских.
Пора бы уже пересмотреть подход)
Вторая держава мира в целом показывает себя трусоватым бумажным тигром.
Китай молча схавал то, как американцы схавали его южноамериканского партнера Венесуэлу, лишив КНР венесуэльской нефти.
Одна из целей атаки США на Иран - лишить Китай крупного союзника и окружить его поясом враждебных государств.
Но, в отличие от Венесуэлы, Иран не сдался, показал себя зубастым противником, и американцы там увязли, а Ближний Восток и топливный рынок охватил хаос.
В мирных переговорах между США и Ираном гарантами и посредниками были Китай и прокитайский Пакистан. Без участия Китая и его давления на Иран перемирия бы не было.
Хотя умнее было бы для Китая накачать Иран деньгами и оружием и втянуть США в этот конфликт как можно больше, чтобы Иран стал для них вторым Вьетнамом.
Половинчатая позиция у Китая и по СВО. Россию он поддерживает ровно на столько, чтобы мы не проиграли, но и не выиграли. Если бы китайцы не поставляли комплектующие для украинских дронов ситуация на фронте была бы кардинально иная, ведь хохлы держат сейчас ЛБС не числом и умением пехоты, а за счет большого количества БПЛА.
Также Китай не размещает российские облигации, а некоторые китайские банки не работают или работают со скрипом с российскими платежами.
Такой себе половинчатый союзничек.
А, ведь, если бы Россия при полноценной поддержке Китая добилась сокрушительной победы на Украине, это означало бы российско-китайский контроль за важными транспортными коридорами из Азии в Европу, зерновым рынком, черноморскими портами.
Проблема Китая в том, что он экономические интересы ставит выше политических. У Китая нет внятной политической стратегии во внешней политике и идеологического послания, которое он несет миру, только бизнес-интересы.
В чисто экономической логике Китаю выгодно зарабатывать на всех сторонах конфликта на Украине, не давая ему угаснуть или закончиться чьей-либо неоспоримой победой.
В этой же логике Китаю выгодно замирить США с Ираном, чтобы потушить пожар на Ближнем Востоке и стабилизировать мировую экономику.
Но в политическом смысле эта многовекторность и нерешительность Китаю еще аукнутся. И крепко аукнутся.
Если вы претендуете на статус сверхдержавы и понимаете, что США настроены вас выносить рано или поздно, значит, надо помогать России побеждать НАТО на Украине, а Ирану затягивать США в ловушку войны, которую они не могут выиграть, временно поступившись своими экономическими интересами, чтобы потом одержать более ощутимую победу.
Хотя, в принципе, что ожидать от народа, который считает верхом военной стратегии трактат Сунь Цзы "Искусство войны", повествующий о том, как избегать боя) Потом эти плюшевые суньцзовские стратеги получали в реальной войне люлей от европейцев, маньчжуров, монголов, японцев и русских.
Пора бы уже пересмотреть подход)