На следующей смене коллеги мне рассказывают: - "Андрюх, помнишь вы к наркоманке ездили в прошлую смену?" - "Ну" - "Умерл

На следующей смене коллеги мне рассказывают:
- "Андрюх, помнишь вы к наркоманке ездили в прошлую смену?"
- "Ну"
- "Умерла она с утра, на следующий день"
- "О как"
- "Да походу ещё дозу нашла, только на этот раз никто скорую не вызвал, а утром уже на констатацию вызвали"
- "Мда... ну ладно"

Ну и собственно всё. Я уже забываю про эту историю, но спустя месяца 3-4 мне напоминают о ней.
Меня вызывают к начальству, а именно я тогда был главным по бригаде, и спрос весь с меня, и мне говорят:
- "Андрей, вызов 3 месяца назад был, на проспект Ленина, помнишь?"
- "Конечно нет, что за вызов то?"
- "Ты в карте про наркотики расписываешь, налаксон делаешь..."
- "А, ну, вспомнил, и чё там?"
- "А там всё интересно"

У этой женщины нашёлся какой-то родственник, из другого города, который нанял адвоката, и требует моральную компенсацию в размере 1 миллиона рублей.
С его слов, женщина никогда не употребляла наркотики, причиной её бессознательного состояния было что-то другое, а наш препарат, который мы ввели, усугубил состояние и повлёк за собой смерть пациентки. К тому же мы её ещё и не госпитализировали.

Сначала мне показалось это смешным, пока мне не сказали что будет реальный суд и вот это всё.

Но я спокоен, там же даже полицейский был который, "не парься, всё зафиксировано, мы свидетели", он то точно скажет всё как было, и даже покажет видео с нагрудной камеры... думал я.
Только он вообще в деле не фигурирует как свидетель, и никакого видео просто не существует. Ну окей.

Проходит время, назначают дату суда, я приезжаю на него. А там всё серьёзно, как в кино. "Всем встать, суд идёт", судья в огромном кресле, адвокат, прокурор, присяжные, и даже какой-то медицинский эксперт. Ну всё прям по настоящему.

И я слушаю всё это, и в ах*е диву даюсь от происходящего.
Адвокат потерпевшего заявляет, что причиной смерти пациента был отёк лёгких, а вызвал этот отёк как раз таки тот самый препарат. Якобы у неё был какой-то "сердечный приступ", а я со своими налоксоном убил её.

Медицинский эксперт подтверждает, что препарат обладает такой побочкой... (человек, который должен был вроде защищать меня, сидит и топит, ну окей)
Но самое интересное другое, каким образом наркоманка переквалифицировалась в порядочную женщину, которая никогда в жизни не употребляла на*котики и даже алкоголь... уффф.

Но было же вскрытие, там же должны были брать анализы крови на наличие запрещенных веществ... Должны, но почему-то не брали. И так получается, что о том что она наркоманка знаю только я.
Сторона обвинения выглядела очень даже убедительно. Я бы и сам им поверил, еслиб не присутствовал там лично. Но ход заседания изменил ОН. Тот самый мужик, который и вызвал первый раз скорую.

Мужика этого пригласили как свидетеля, и тут он всё и выдал. Тот, совершенно не стесняясь, выдал всё. Признался в том, что они вместе употребляли на протяжении многих лет, рассказал что, сколько, в каком количестве, потом там ещё соседи приглашённые подключились, которые подтвердили непотребный образ жизни пациентки, ну и ход заседания поменялся.

Мне вопросы задавал в основном адвокат потерпевшего, а прокурор задал лишь один вопрос, после которого всё и закончилось:
- "Андрей Александрович, в карте вызова вы пишите что после введения препарата пациента пришла в себя, верно?"
- "Да"
- "А если, чисто гипотетически, пациентка была бы без сознания по другой причине... ну не знаю.. инсульт например, да... этот препарат вернул бы ей сознание?"
- "Конечно нет. Препарат направлен исключительно на противодействие опиоидам, и в любом другом случае пациентка бы в сознание не пришла"
- "Вопросов больше нет. спасибо"

Вероятнее всего, после нашего вызова пациентка решила докинуть дозу, за что и поплатилось. И это было бы очевидно и понятно, еслиб на вскрытие провели анализы на запрещённые вещества в крови, но как выяснилось - это дорого для больницы, и они не посчитали нужным его проводить.
Полицию на заседание тоже не пригласили, и никакие объяснения с них так же не брали...