15.06.2026 11:23
⚖️ Подрядчик не смог продлить срок контракта через суд из-за поздней выдачи ГПЗУ Даже если заказчик с опозданием предос
⚖️ Подрядчик не смог продлить срок контракта через суд из-за поздней выдачи ГПЗУ
Даже если заказчик с опозданием предоставил исходно-разрешительную документацию и это повлияло на сроки выполнения работ, подрядчик не вправе через суд требовать изменения сроков государственного контракта, если такие изменения не предусмотрены Законом № 44-ФЗ. К такому выводу пришли суды при рассмотрении дела.
📌Суть дела
Подрядчик выполнял инженерные изыскания, проектирование и строительство поликлиники по гос. контракту.
После заключения контракта выяснилось, что земельный участок находится в защитной зоне объекта культурного наследия. Впоследствии границы защитной зоны изменили, а заказчик предоставил новый градостроительный план земельного участка только через пол года после заключения контракта.
По мнению подрядчика, из-за отсутствия корректного ГПЗУ он не мог своевременно завершить проектирование и пройти государственную экспертизу. Поэтому подрядчик потребовал продлить сроки выполнения работ и срок действия контракта.
📌Решение судов
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
Они указали, что:
🔹 срок выполнения работ является существенным условием государственного контракта;
🔹 Закон № 44-ФЗ допускает изменение существенных условий контракта только в прямо предусмотренных законом случаях и, как правило, по соглашению сторон;
🔹 действующее законодательство не предоставляет подрядчику право требовать в судебном порядке понуждения заказчика к изменению сроков контракта;
🔹 положения статьи 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств в данном случае не применяются, поскольку подрядчик ссылался не на изменение обстоятельств, а на нарушение обязательств со стороны заказчика.
➡️ Суд отдельно отметил, что несвоевременное предоставление ГПЗУ могло иметь значение при оценке вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, однако само по себе не дает права требовать через суд изменения сроков государственного контракта.
🔴Для таких ситуаций законодательством предусмотрены другие способы защиты, в том числе приостановление работ или отказ от исполнения договора с требованием возмещения убытков.
📄 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2026 по делу № А11-13612/2024
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.
Даже если заказчик с опозданием предоставил исходно-разрешительную документацию и это повлияло на сроки выполнения работ, подрядчик не вправе через суд требовать изменения сроков государственного контракта, если такие изменения не предусмотрены Законом № 44-ФЗ. К такому выводу пришли суды при рассмотрении дела.
📌Суть дела
Подрядчик выполнял инженерные изыскания, проектирование и строительство поликлиники по гос. контракту.
После заключения контракта выяснилось, что земельный участок находится в защитной зоне объекта культурного наследия. Впоследствии границы защитной зоны изменили, а заказчик предоставил новый градостроительный план земельного участка только через пол года после заключения контракта.
По мнению подрядчика, из-за отсутствия корректного ГПЗУ он не мог своевременно завершить проектирование и пройти государственную экспертизу. Поэтому подрядчик потребовал продлить сроки выполнения работ и срок действия контракта.
📌Решение судов
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
Они указали, что:
🔹 срок выполнения работ является существенным условием государственного контракта;
🔹 Закон № 44-ФЗ допускает изменение существенных условий контракта только в прямо предусмотренных законом случаях и, как правило, по соглашению сторон;
🔹 действующее законодательство не предоставляет подрядчику право требовать в судебном порядке понуждения заказчика к изменению сроков контракта;
🔹 положения статьи 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств в данном случае не применяются, поскольку подрядчик ссылался не на изменение обстоятельств, а на нарушение обязательств со стороны заказчика.
➡️ Суд отдельно отметил, что несвоевременное предоставление ГПЗУ могло иметь значение при оценке вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, однако само по себе не дает права требовать через суд изменения сроков государственного контракта.
🔴Для таких ситуаций законодательством предусмотрены другие способы защиты, в том числе приостановление работ или отказ от исполнения договора с требованием возмещения убытков.
📄 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2026 по делу № А11-13612/2024
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.