16.06.2026 14:30
⚖️ Противоречия между проектной и рабочей документацией: суд встал на сторону подрядчика 📌Если проектная и рабочая документация содержат разные требов…
⚖️ Противоречия между проектной и рабочей документацией: суд встал на сторону подрядчика
📌Если проектная и рабочая документация содержат разные требования к материалам, риски таких противоречий могут быть возложены на заказчика, который передал эту документацию подрядчику.
Пример из практики
Подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту кровли по муниципальному контракту.
В рабочей документации и смете был указан утеплитель Технониколь XPS 45-500, однако в проектной документации фигурировал другой материал — Технониколь Carbon ECO.
Подрядчик использовал материал, предусмотренный проектной документацией.
После проверки заказчик посчитал замену материала несогласованной, удержал из обеспечения исполнения контракта 139,6 тыс. рублей и начислил штраф 5 тыс. рублей.
➡️ Однако суды трех инстанций поддержали подрядчика.
Суды установили, что именно заказчик передал подрядчику документацию с противоречивыми требованиями. Поскольку фактически был использован материал, предусмотренный проектной документацией, основания для удержания денежных средств и начисления штрафа отсутствуют.
📌 На что стоит обратить внимание
Вместе с тем подрядчик не освобождается от обязанности проводить входной контроль рабочей документации. В рамках такого контроля подрядчик должен проверять комплектность и непротиворечивость полученной документации, а при выявлении расхождений между проектной и рабочей документацией своевременно уведомлять об этом заказчика.
Тем не менее в данном споре суды пришли к выводу, что наличие противоречий в документации, подготовленной и переданной заказчиком, не может само по себе служить основанием для взыскания штрафа с подрядчика.
📄 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2026 № Ф09-1199/26 по делу № А60-15346/2025.
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.
📌Если проектная и рабочая документация содержат разные требования к материалам, риски таких противоречий могут быть возложены на заказчика, который передал эту документацию подрядчику.
Пример из практики
Подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту кровли по муниципальному контракту.
В рабочей документации и смете был указан утеплитель Технониколь XPS 45-500, однако в проектной документации фигурировал другой материал — Технониколь Carbon ECO.
Подрядчик использовал материал, предусмотренный проектной документацией.
После проверки заказчик посчитал замену материала несогласованной, удержал из обеспечения исполнения контракта 139,6 тыс. рублей и начислил штраф 5 тыс. рублей.
➡️ Однако суды трех инстанций поддержали подрядчика.
Суды установили, что именно заказчик передал подрядчику документацию с противоречивыми требованиями. Поскольку фактически был использован материал, предусмотренный проектной документацией, основания для удержания денежных средств и начисления штрафа отсутствуют.
📌 На что стоит обратить внимание
Вместе с тем подрядчик не освобождается от обязанности проводить входной контроль рабочей документации. В рамках такого контроля подрядчик должен проверять комплектность и непротиворечивость полученной документации, а при выявлении расхождений между проектной и рабочей документацией своевременно уведомлять об этом заказчика.
Тем не менее в данном споре суды пришли к выводу, что наличие противоречий в документации, подготовленной и переданной заказчиком, не может само по себе служить основанием для взыскания штрафа с подрядчика.
📄 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2026 № Ф09-1199/26 по делу № А60-15346/2025.
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.