26.07.2026 13:32
ВС: Взятка за законное действие влечет менее тяжкое наказание Передача должностному лицу денег за совершение законных д
ВС: Взятка за законное действие влечет менее тяжкое наказание
Передача должностному лицу денег за совершение законных действий не может квалифицироваться как взятка за заведомо незаконное действие или бездействие. На это указал Верховный суд РФ, пересмотрев дело крымского адвоката и смягчив назначенное ему наказание.
В марте 2021 года осужденный передал сотруднику правоохранительных органов 50 тысяч рублей после проведения служебной проверки в отношении своей дочери. Деньги были обнаружены в кармане куртки должностного лица. Факт их передачи также подтверждался показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, аудио- и видеозаписями.
Киевский районный суд Симферополя решил, что взятка предназначалась за сокрытие выявленных нарушений, связанных с получением дочерью осужденного российского гражданства и ее приемом на службу в МВД, а также за неотражение этих обстоятельств в заключении служебной проверки.
Действия мужчины квалифицировали по части 3 статьи 291 УК РФ как дачу взятки в значительном размере за заведомо незаконное бездействие. Ему назначили три года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Апелляция и кассационный суд оставили это решение без изменений.
В жалобе в Верховный суд защита настаивала, что осужденный просил сотрудника МВД исключительно о проведении проверки в соответствии с законом. Кроме того, адвокат оспаривал доказанность передачи денег и утверждал, что правоохранительные органы спровоцировали преступление.
ВС отверг доводы о невиновности и провокации. Инициатива передачи денег исходила от самого осужденного, а оперативные мероприятия проводились уже после того, как он обозначил намерение отблагодарить должностное лицо. Его виновность подтверждалась совокупностью доказательств, включая показания, которые он давал на следствии в присутствии защитника.
Вместе с тем Верховный суд признал ошибочной квалификацию содеянного как взятки за незаконное бездействие. Из исследованных доказательств следовало, что осужденный просил провести служебную проверку в рамках закона. Данных о том, что деньги передавались именно за сокрытие нарушений или иное противоправное поведение сотрудника МВД, представлено не было.
ВС подчеркнул, что характер ожидаемых от должностного лица действий должен быть установлен и подтвержден доказательствами. Сам по себе факт передачи взятки не позволяет сделать вывод, что она предназначалась за заведомо незаконное действие или бездействие.
В результате действия осужденного были переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу в значительном размере. Наказание снижено с трех до двух лет лишения свободы условно, а испытательный срок - с трех до двух лет. Поскольку ранее условное осуждение уже было отменено, а судимость снята, Верховный суд сохранил эти правовые последствия.
Передача должностному лицу денег за совершение законных действий не может квалифицироваться как взятка за заведомо незаконное действие или бездействие. На это указал Верховный суд РФ, пересмотрев дело крымского адвоката и смягчив назначенное ему наказание.
В марте 2021 года осужденный передал сотруднику правоохранительных органов 50 тысяч рублей после проведения служебной проверки в отношении своей дочери. Деньги были обнаружены в кармане куртки должностного лица. Факт их передачи также подтверждался показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, аудио- и видеозаписями.
Киевский районный суд Симферополя решил, что взятка предназначалась за сокрытие выявленных нарушений, связанных с получением дочерью осужденного российского гражданства и ее приемом на службу в МВД, а также за неотражение этих обстоятельств в заключении служебной проверки.
Действия мужчины квалифицировали по части 3 статьи 291 УК РФ как дачу взятки в значительном размере за заведомо незаконное бездействие. Ему назначили три года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Апелляция и кассационный суд оставили это решение без изменений.
В жалобе в Верховный суд защита настаивала, что осужденный просил сотрудника МВД исключительно о проведении проверки в соответствии с законом. Кроме того, адвокат оспаривал доказанность передачи денег и утверждал, что правоохранительные органы спровоцировали преступление.
ВС отверг доводы о невиновности и провокации. Инициатива передачи денег исходила от самого осужденного, а оперативные мероприятия проводились уже после того, как он обозначил намерение отблагодарить должностное лицо. Его виновность подтверждалась совокупностью доказательств, включая показания, которые он давал на следствии в присутствии защитника.
Вместе с тем Верховный суд признал ошибочной квалификацию содеянного как взятки за незаконное бездействие. Из исследованных доказательств следовало, что осужденный просил провести служебную проверку в рамках закона. Данных о том, что деньги передавались именно за сокрытие нарушений или иное противоправное поведение сотрудника МВД, представлено не было.
ВС подчеркнул, что характер ожидаемых от должностного лица действий должен быть установлен и подтвержден доказательствами. Сам по себе факт передачи взятки не позволяет сделать вывод, что она предназначалась за заведомо незаконное действие или бездействие.
В результате действия осужденного были переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу в значительном размере. Наказание снижено с трех до двух лет лишения свободы условно, а испытательный срок - с трех до двух лет. Поскольку ранее условное осуждение уже было отменено, а судимость снята, Верховный суд сохранил эти правовые последствия.