15.09.2026 16:32
ИИ напишет, судья проверит.
ИИ напишет, судья проверит. Как нейросети изменят работу российских судов?
Более 90% судей будут использовать искусственный интеллект к 2030 году. Такой ориентир содержится в концепции внедрения ИИ в судопроизводство, которую утвердил Верховный суд.
Доля подготовленных нейросетями проектов процессуальных документов может достичь 30–50%. Основной принцип концепции — ИИ должен стать помощником судьи, а не его заменой.
Мы спросили юристов, что они об этом думают.
🎤 Адвокат, руководитель налоговой практики и партнер Five Stones Consulting Екатерина Болдинова использует ИИ для поиска информации, подготовки презентаций, диаграмм и правовых заключений. Но в судебной работе нейросетям пока не доверяет из-за рисков для персональных данных и конфиденциальности.
🎤 Руководитель судебных проектов юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Наргиз Мамажанова считает, что судьи могут использовать ИИ уже сейчас, просто не афишируя этого.
Если у них будет свой внутренний ИИ, который «обучат специально» на судебных документах, со временем такая система может заработать эффективно. Сама Мамажанова не загружает клиентские данные в нейросети из-за вопросов конфиденциальности.
🎤 Партнер практики LegalTech юридической фирмы BGP Litigation Евгений Журба считает ИИ наиболее эффективным в простых потоковых делах, где не требуется сложная правовая оценка. В Китае, например, нейросети уже готовят проекты решений и подбирают судебную практику, но окончательное решение остается за судьей.
🎤 Советник Федеральной палаты адвокатов, член рабочей группы ФПА РФ по искусственному интеллекту Екатерина Худова использует нейросети для аналитики и расшифровки аудио.
«С точки зрения именно помощника, а не головного штаба, который принимает решения, это великолепный инструмент».
Эксперт считает, что ИИ способен заметно сократить нагрузку на судей и аппарат судов.
Более 90% судей будут использовать искусственный интеллект к 2030 году. Такой ориентир содержится в концепции внедрения ИИ в судопроизводство, которую утвердил Верховный суд.
Доля подготовленных нейросетями проектов процессуальных документов может достичь 30–50%. Основной принцип концепции — ИИ должен стать помощником судьи, а не его заменой.
Мы спросили юристов, что они об этом думают.
🎤 Адвокат, руководитель налоговой практики и партнер Five Stones Consulting Екатерина Болдинова использует ИИ для поиска информации, подготовки презентаций, диаграмм и правовых заключений. Но в судебной работе нейросетям пока не доверяет из-за рисков для персональных данных и конфиденциальности.
🎤 Руководитель судебных проектов юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Наргиз Мамажанова считает, что судьи могут использовать ИИ уже сейчас, просто не афишируя этого.
Если у них будет свой внутренний ИИ, который «обучат специально» на судебных документах, со временем такая система может заработать эффективно. Сама Мамажанова не загружает клиентские данные в нейросети из-за вопросов конфиденциальности.
🎤 Партнер практики LegalTech юридической фирмы BGP Litigation Евгений Журба считает ИИ наиболее эффективным в простых потоковых делах, где не требуется сложная правовая оценка. В Китае, например, нейросети уже готовят проекты решений и подбирают судебную практику, но окончательное решение остается за судьей.
🎤 Советник Федеральной палаты адвокатов, член рабочей группы ФПА РФ по искусственному интеллекту Екатерина Худова использует нейросети для аналитики и расшифровки аудио.
«С точки зрения именно помощника, а не головного штаба, который принимает решения, это великолепный инструмент».
Эксперт считает, что ИИ способен заметно сократить нагрузку на судей и аппарат судов.