13.07.2026 11:34
Помните недавнее публичное заявление мэра о том, что обсуждать сокращение расходов на содержание топ-чиновников и их привилегии в условиях огромного д…
Помните недавнее публичное заявление мэра о том, что обсуждать сокращение расходов на содержание топ-чиновников и их привилегии в условиях огромного дефицита бюджета города - это «некорректно»?
Чтош, мораль у каждого своя, но есть ощущение, что в городе, где не хватает денег на самые базовые нужды, считать народные деньги (а именно из них состоит бюджет) - это обязанность каждого гражданина. Так что дискуссия переходит в строго юридическое русло и будем инициировать проверки.
Ответ прокуратуры хоть и признал отсутствие её прав на вмешательство в «оперативно-хозяйственную деятельность», но прямо подчеркнул: «...проведение анализа эффективного использования бюджетных средств является одной из ключевых задач Контрольно-счетной палаты города Братска». Отлично, идём дальше, ищем, у кого в городе ещё есть права, здравый смысл и яйца.
Обращения направлены председателю КСП, в Думу города Братска, нескольким конкретным депутатам, кандидатам в госдуму, а также областному прокурору и губернатору Иркутской области.
Без лишних эмоций органам власти заданы вопросы, основанные в том числе на статье 136 Бюджетного кодекса РФ. Эта статья прямо запрещает дотационным городам (каковым и является Братск) раздувать аппетиты чиновников выше установленных областью нормативов. Вот некоторые из вопросов, которые просим поставить перед КСП:
- Является ли экономически обоснованным и целесообразным сохранение текущего размера расходов на содержание высших должностных лиц города Братска, их заместителей и советников в условиях дефицитного бюджета?
- Проводился ли сравнительный анализ расходов на содержание, ремонт, ГСМ и оплату труда водителей служебного автопарка в сопоставлении с альтернативными вариантами (например, переходом на использование услуг такси по лимитированным картам)? Каков размер потенциальной экономии бюджета в случае продажи части служебных автомобилей?
- Какова доля стимулирующих выплат (премий, надбавок за „особые условия“) в общей структуре фонда оплаты труда мэра города, председателя Думы и их заместителей, и насколько эти выплаты увязаны с реальными экономическими показателями развития города?
Также запросили КСП сравнить затраты на чиновников Братска с аналогичными по размеру и доходам городами Сибири. Действительно ли наши управленцы обходятся казне дороже коллег из соседних регионов?
Что дальше?
У ведомств есть законные 30 дней на ответ. Для наших городских депутатов (и кандидатов в госдуму) сейчас наступает момент истины. Дума имеет исключительное право дать КСП обязательное поручение на проведение этой проверки. Посмотрим, кто из «народных избранников» готов защищать бюджет города, а кто - комфорт и доходы администрации закредитованного муниципалитета.
Каждый полученный ответ (а также информацию об отсутствии таковых) будет публиковаться здесь. Ставьте огонёк, если готовы подписать коллективное обращение.
Чтош, мораль у каждого своя, но есть ощущение, что в городе, где не хватает денег на самые базовые нужды, считать народные деньги (а именно из них состоит бюджет) - это обязанность каждого гражданина. Так что дискуссия переходит в строго юридическое русло и будем инициировать проверки.
Ответ прокуратуры хоть и признал отсутствие её прав на вмешательство в «оперативно-хозяйственную деятельность», но прямо подчеркнул: «...проведение анализа эффективного использования бюджетных средств является одной из ключевых задач Контрольно-счетной палаты города Братска». Отлично, идём дальше, ищем, у кого в городе ещё есть права, здравый смысл и яйца.
Обращения направлены председателю КСП, в Думу города Братска, нескольким конкретным депутатам, кандидатам в госдуму, а также областному прокурору и губернатору Иркутской области.
Без лишних эмоций органам власти заданы вопросы, основанные в том числе на статье 136 Бюджетного кодекса РФ. Эта статья прямо запрещает дотационным городам (каковым и является Братск) раздувать аппетиты чиновников выше установленных областью нормативов. Вот некоторые из вопросов, которые просим поставить перед КСП:
- Является ли экономически обоснованным и целесообразным сохранение текущего размера расходов на содержание высших должностных лиц города Братска, их заместителей и советников в условиях дефицитного бюджета?
- Проводился ли сравнительный анализ расходов на содержание, ремонт, ГСМ и оплату труда водителей служебного автопарка в сопоставлении с альтернативными вариантами (например, переходом на использование услуг такси по лимитированным картам)? Каков размер потенциальной экономии бюджета в случае продажи части служебных автомобилей?
- Какова доля стимулирующих выплат (премий, надбавок за „особые условия“) в общей структуре фонда оплаты труда мэра города, председателя Думы и их заместителей, и насколько эти выплаты увязаны с реальными экономическими показателями развития города?
Также запросили КСП сравнить затраты на чиновников Братска с аналогичными по размеру и доходам городами Сибири. Действительно ли наши управленцы обходятся казне дороже коллег из соседних регионов?
Что дальше?
У ведомств есть законные 30 дней на ответ. Для наших городских депутатов (и кандидатов в госдуму) сейчас наступает момент истины. Дума имеет исключительное право дать КСП обязательное поручение на проведение этой проверки. Посмотрим, кто из «народных избранников» готов защищать бюджет города, а кто - комфорт и доходы администрации закредитованного муниципалитета.
Каждый полученный ответ (а также информацию об отсутствии таковых) будет публиковаться здесь. Ставьте огонёк, если готовы подписать коллективное обращение.