❓Можно ли отменить взыскание 30 млн рублей через приставов, если налоговая «забыла» указать решение и начислила пени на сгоревший долг?

❓Можно ли отменить взыскание 30 млн рублей через приставов, если налоговая «забыла» указать решение и начислила пени на сгоревший долг?

Да, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2026 года по делу № А31-7781/2024 это полностью подтверждает. В этом споре налогоплательщик признал через суд недействительными и не подлежащими исполнению акт УФНС и постановление пристава о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 30,3 млн рублей.

💡Суть спора
Управление ФНС по Костромской области вынесло акт № 591 о принудительном взыскании с ООО «Мира» задолженности по налогам и пеням на сумму 30 381 627,94 рублей за счет имущества компании.🪙 На основании этого документа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Общество посчитало действия ФНС и службы приставов незаконными и обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительными как акт налоговой, так и постановление пристава.

⚔️Позиция Налоговой инспекции и Судебного пристава
Налоговая утверждала, что соблюдала внесудебный порядок взыскания, а наименование документа («акт», а не «постановление») — это лишь особенности электронного документооборота. Что касается пеней на 3,3 млн руб., то налоговики настаивали:
сам основной долг по налогам не признан безнадежным к взысканию, а значит, пени начислять законно.👮🏻‍♀️Судебный пристав настаивал, что получил официальный исполнительный документ от контролирующего органа и у него не было правовых оснований отказывать в возбуждении исполнительного производства.

🛡Позиция налогоплательщика (ООО «Мира»)
Компания указала на тотальное нарушение законов со стороны ведомств:
✔️Налоговая прислала приставам документ, где отсутствовали обязательные реквизиты (номер и дата базового решения о взыскании).
✔️ФНС пытается повторно взыскать недоимку, по которой сроки предъявления прошлых постановлений к исполнению давно истекли.
✔️Налоговая вообще не имела права применять бесспорный внесудебный порядок, так как недоимка возникла из-за переквалификации режима налогообложения (принудительного перевода со спецрежима на ОСНО).

Позиция судов: Почему действия ФНС и приставов признали незаконными?

Суды трех инстанций (включая кассацию) встали на сторону бизнеса, выявив сразу три ошибки налоговиков:
✔️«Брак» в исполнительном документе. Согласно п. 5 ст. 47 НК РФ постановление о взыскании за счет имущества должно обязательно содержать дату и номер решения налоговой о взыскании. В данном случае налоговая прислала приставу «акт органа, осуществляющего контрольные функции» без этих реквизитов. Документ не соответствовал требованиям к исполнительным документам, и пристав не имел права возбуждать производство.
✔️Пени не живут без основного налога. Ранее суды уже установили, что ФНС пропустила сроки предъявления постановлений ко взысканию основного долга на 27 млн руб. В ходе процесса налоговая вычла основной долг, но попыталась оставить ко взысканию хотя бы 3,3 млн руб. пеней. Суд напомнил: пени носят акцессорный (дополнительный) характер. Если право на принудительное взыскание самого налога утрачено, взыскивать пени нельзя.
✔️Нарушение порядка переквалификации. Сама недоимка возникла из-за того, что налоговая принудительно перевела компанию со специального режима на общий (ОСНО). Суд четко указал: если обязанность по уплате налогов основана на изменении налоговым органом квалификации деятельности компании (пп. 2 п. 3 ст. 45 НК РФ), внесудебный порядок взыскания за счет имущества запрещен — ФНС была обязана идти в суд!

Полный текст постановления можно прочитать тут ✔️

Чат в Max || Наш сайт || Служба заботы