03.04.2026 10:01
Переписка в мессенджере как доказательство рассрочки долга
🧑⚖️Реальный случай из судебной практики: переписка в мессенджере может доказать рассрочку долга
Должник вправе погасить задолженность по графику, который утвердили стороны договора. Причем рассрочку можно считать согласованной, даже если стороны переписывались не на бумаге, а в мессенджере.
Компания из Беларуси получила от российской организации оплату за товар — 45 880 466 руб. Затем покупателя признали банкротом, а сделку недействительной. Суд обязал иностранную компанию вернуть деньги в конкурсную массу. Компания попросила о рассрочке и согласовала ее условия в мессенджере.
Конкурсный управляющий посчитал, что компания нарушила сроки возврата денег, и должна заплатить проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Он обратился в суд.
По итогам рассмотрения в трех инстанциях с белорусского поставщика взыскали 1 874 140 руб. процентов за пользование деньгами. Он обратился в Верховный суд и приложил переписку в мессенджере с конкурсным управляющим. Из переписки следовало, что конкурсный управляющий и белорусская компания согласовывали рассрочку. Управляющий сам составил график платежей, а белорусская компания приняла его и исполнила без просрочки.
Суд отменил взыскание процентов. Он признал, что переписку в мессенджере можно считать письменным соглашением о графике платежей.
Согласны с решением суда?
❤️ — да
🔥 — нет, переписка ничего не значит, нужны документы
Новости для малого и среднего бизнеса
Должник вправе погасить задолженность по графику, который утвердили стороны договора. Причем рассрочку можно считать согласованной, даже если стороны переписывались не на бумаге, а в мессенджере.
Компания из Беларуси получила от российской организации оплату за товар — 45 880 466 руб. Затем покупателя признали банкротом, а сделку недействительной. Суд обязал иностранную компанию вернуть деньги в конкурсную массу. Компания попросила о рассрочке и согласовала ее условия в мессенджере.
Конкурсный управляющий посчитал, что компания нарушила сроки возврата денег, и должна заплатить проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Он обратился в суд.
По итогам рассмотрения в трех инстанциях с белорусского поставщика взыскали 1 874 140 руб. процентов за пользование деньгами. Он обратился в Верховный суд и приложил переписку в мессенджере с конкурсным управляющим. Из переписки следовало, что конкурсный управляющий и белорусская компания согласовывали рассрочку. Управляющий сам составил график платежей, а белорусская компания приняла его и исполнила без просрочки.
Суд отменил взыскание процентов. Он признал, что переписку в мессенджере можно считать письменным соглашением о графике платежей.
Согласны с решением суда?
❤️ — да
🔥 — нет, переписка ничего не значит, нужны документы
Новости для малого и среднего бизнеса