02.05.2026 09:35
Отказ в кабинете для допроса: суд поддержал налоговиков
🧑⚖️Судебные дела. Проверяющие могут попросить отдельный кабинет для допросов
Если сотрудники не явились в инспекцию на допрос, организацию беседы делегируют работодателю. Инспекторы могут запросить отдельный кабинет на территории компании. Отказ расценивают как намеренное сокрытие информации о своей деятельности.
Суть спора. По итогам выездной проверки налоговики обвинили компанию в связях с 16 «техническими» компаниями. Организация с обвинениями не согласилась. Спорные контрагенты являлись членами Ассоциации профессиональных участников рынка драгоценных металлов. Компании не понравилось, что проверяющие обязали ее обеспечить явку сотрудников по утвержденному списку и предоставить им отдельный кабинет для допроса.
Как разрешился спор. Инспекторы выиграли трижды. Спорные контрагенты оказались аффилированной группой компаний. У них не было специализированных хранилищ, транспорта для инкассации, лицензии на перевозку и хранение драгоценных металлов. Единый внешний центр координировал весь бизнес: использовали общие IP‑адреса, телефоны, адреса электронной почты. Свидетели подтвердили, что существовала «площадка», которая разрабатывала схемы уклонения от уплаты НДС.
Работники по повесткам на допрос не явились. Инспекция направила компании письмо о содействии в проведении допроса. На территории организации надо было собрать в отдельном кабинете сотрудников по списку. Но компания этого не сделала.
Инспекторы сделали вывод, что организация скрывает информацию намеренно. Не так сложно собрать на допрос людей, которые находятся «в трудовой зависимости от работодателя». Ситуация усугубилась тем, что компания предоставила сведения о производственном процессе не в полном объеме и завысила запасы по данным бухотчетности.
Если сотрудники не явились в инспекцию на допрос, организацию беседы делегируют работодателю. Инспекторы могут запросить отдельный кабинет на территории компании. Отказ расценивают как намеренное сокрытие информации о своей деятельности.
Суть спора. По итогам выездной проверки налоговики обвинили компанию в связях с 16 «техническими» компаниями. Организация с обвинениями не согласилась. Спорные контрагенты являлись членами Ассоциации профессиональных участников рынка драгоценных металлов. Компании не понравилось, что проверяющие обязали ее обеспечить явку сотрудников по утвержденному списку и предоставить им отдельный кабинет для допроса.
Как разрешился спор. Инспекторы выиграли трижды. Спорные контрагенты оказались аффилированной группой компаний. У них не было специализированных хранилищ, транспорта для инкассации, лицензии на перевозку и хранение драгоценных металлов. Единый внешний центр координировал весь бизнес: использовали общие IP‑адреса, телефоны, адреса электронной почты. Свидетели подтвердили, что существовала «площадка», которая разрабатывала схемы уклонения от уплаты НДС.
Работники по повесткам на допрос не явились. Инспекция направила компании письмо о содействии в проведении допроса. На территории организации надо было собрать в отдельном кабинете сотрудников по списку. Но компания этого не сделала.
Инспекторы сделали вывод, что организация скрывает информацию намеренно. Не так сложно собрать на допрос людей, которые находятся «в трудовой зависимости от работодателя». Ситуация усугубилась тем, что компания предоставила сведения о производственном процессе не в полном объеме и завысила запасы по данным бухотчетности.