02.04.2026 06:34
Контроль за кассами хотят переложить на бизнес Правительство внесло законопроект, который ужесточает контроль за примен
Контроль за кассами хотят переложить на бизнес
Правительство внесло законопроект, который ужесточает контроль за применением ККТ, но делать это теперь придется не только налоговой, а самим торговым центрам и рынкам. По сути, арендодателей превращают в агентов налогового контроля, с обязанностями и штрафами.
Идея понятна, реализация — под вопросом
🔹Цель — закрыть разрыв между безналичными платежами и кассовой отчетностью. По оценкам властей, речь идет о триллионах рублей неучтенной выручки.
🔹Но механизм выбран жесткий: арендодатели должны ежемесячно проверять ККТ у арендаторов, а при нарушениях — не допускать их к работе. Если проблема не решена за 15 дней, договор расторгается в одностороннем порядке.
🔹Дополнительно введут реестр нарушителей. Попадание в него означает фактическую блокировку бизнеса: нельзя арендовать площади и даже размещать информацию о продаже в интернете.
Бизнесу добавляют новую функцию
🔹Речь идет о передаче государственных полномочий частным игрокам. Торговые центры должны контролировать, проверять и применять санкции — под угрозой штрафов до 300 тыс. руб.
🔹В деловых объединениях считают, что это создает избыточную нагрузку и конфликт интересов. Параллельно растут издержки, которые неизбежно будут переложены на арендаторов через ставки.
🔹Юристы также указывают на правовую коллизию: фактически появляется внесудебный механизм остановки бизнеса. При этом Конституция допускает такие ограничения только по решению суда и при серьезных основаниях.
🔹Нарушение кассовой дисциплины и фактическое прекращение деятельности — меры разного масштаба. В ряде случаев компания может платить налоги, но формально нарушать требования по ККТ. Особенно спорно это выглядит для патентной системы, где налог фиксирован и не зависит от выручки.
Законопроект решает понятную фискальную задачу, но делает это за счет бизнеса, расширяя его ответственность и риски.
Если документ будет принят в текущем виде, рынок получит рост административной нагрузки, новые точки конфликта и дополнительное давление на стоимость аренды.
Дело в цифрах
Правительство внесло законопроект, который ужесточает контроль за применением ККТ, но делать это теперь придется не только налоговой, а самим торговым центрам и рынкам. По сути, арендодателей превращают в агентов налогового контроля, с обязанностями и штрафами.
Идея понятна, реализация — под вопросом
🔹Цель — закрыть разрыв между безналичными платежами и кассовой отчетностью. По оценкам властей, речь идет о триллионах рублей неучтенной выручки.
🔹Но механизм выбран жесткий: арендодатели должны ежемесячно проверять ККТ у арендаторов, а при нарушениях — не допускать их к работе. Если проблема не решена за 15 дней, договор расторгается в одностороннем порядке.
🔹Дополнительно введут реестр нарушителей. Попадание в него означает фактическую блокировку бизнеса: нельзя арендовать площади и даже размещать информацию о продаже в интернете.
Бизнесу добавляют новую функцию
🔹Речь идет о передаче государственных полномочий частным игрокам. Торговые центры должны контролировать, проверять и применять санкции — под угрозой штрафов до 300 тыс. руб.
🔹В деловых объединениях считают, что это создает избыточную нагрузку и конфликт интересов. Параллельно растут издержки, которые неизбежно будут переложены на арендаторов через ставки.
🔹Юристы также указывают на правовую коллизию: фактически появляется внесудебный механизм остановки бизнеса. При этом Конституция допускает такие ограничения только по решению суда и при серьезных основаниях.
🔹Нарушение кассовой дисциплины и фактическое прекращение деятельности — меры разного масштаба. В ряде случаев компания может платить налоги, но формально нарушать требования по ККТ. Особенно спорно это выглядит для патентной системы, где налог фиксирован и не зависит от выручки.
Законопроект решает понятную фискальную задачу, но делает это за счет бизнеса, расширяя его ответственность и риски.
Если документ будет принят в текущем виде, рынок получит рост административной нагрузки, новые точки конфликта и дополнительное давление на стоимость аренды.
Дело в цифрах