13.04.2026 09:38
Верховный суд поставил точку в споре ООО «СибпроектНИИ» с налоговой по делу о дроблении бизнеса.
Верховный суд поставил точку в споре ООО «СибпроектНИИ» с налоговой по делу о дроблении бизнеса. Попытка сохранить УСН через распределение выручки между связанными структурами закончилась доначислениями и проигрышем во всех инстанциях.
Иркутская группа компаний, которая занималась строительным контролем, проектированием и обследованием автодорог, выстроила модель с тремя юрлицами на упрощенной системе налогообложения. Доходы распределялись таким образом, чтобы не превышать лимиты по УСН. Налоговая посчитала, что это единый бизнес, искусственно разделенный для снижения налоговой нагрузки. В качестве аргументов:
🔹общие бенефициары (супруги),
🔹единые ресурсы,
🔹совпадающие поставщики,
🔹централизованный документооборот,
🔹участие в одних и тех же госконтрактах.
По итогам проверки ФНС доначислила:
🔹НДС — 38,6 млн руб.
🔹налог на прибыль — 21,4 млн руб.
🔹штрафы — 5 млн руб.
Арбитражный суд Иркутской области, апелляция и кассация поддержали налоговый орган: формальное разделение не меняет сути — деятельность велась как единым хозяйствующим субъектом. Верховный суд отказал в передаче жалобы, подтвердив правомерность доначислений. И этот случай, далеко не первый, и еще не самый показательный, когда дробление в итоге получается «золотым».
Подписывайтесь на Дело в цифрах
Иркутская группа компаний, которая занималась строительным контролем, проектированием и обследованием автодорог, выстроила модель с тремя юрлицами на упрощенной системе налогообложения. Доходы распределялись таким образом, чтобы не превышать лимиты по УСН. Налоговая посчитала, что это единый бизнес, искусственно разделенный для снижения налоговой нагрузки. В качестве аргументов:
🔹общие бенефициары (супруги),
🔹единые ресурсы,
🔹совпадающие поставщики,
🔹централизованный документооборот,
🔹участие в одних и тех же госконтрактах.
По итогам проверки ФНС доначислила:
🔹НДС — 38,6 млн руб.
🔹налог на прибыль — 21,4 млн руб.
🔹штрафы — 5 млн руб.
Арбитражный суд Иркутской области, апелляция и кассация поддержали налоговый орган: формальное разделение не меняет сути — деятельность велась как единым хозяйствующим субъектом. Верховный суд отказал в передаче жалобы, подтвердив правомерность доначислений. И этот случай, далеко не первый, и еще не самый показательный, когда дробление в итоге получается «золотым».
Подписывайтесь на Дело в цифрах