Персидский залив: торги и переговорные позиции

Удивительно, но сегодня особенно не о чем писать. Не сообщать же, что ситуация в Персидском заливе выступает в период «торгов», где главное не конкретный военный результат, а переговорная позиция. К примеру, обозначением возможности удара по электростанции «Огни Рабина» иранцы создали крайне серьезную переговорную позицию экономными средствами: пойдете на эскалацию - отключим свет. Да и для Трампа десант хоть куда-нибудь в Ормузском проливе становится не военно-политическим шагом, а тоже инструментом создания переговорной позиции. Если он ее не создаст, все его речи про некие переговоры с иранцами останутся просто информационной пургой.
Не буду повторять, что Трамп запутался в своей разновекторной коммуникации (о чем уже убедительно сказали коллеги). Добавлю лишь то, что любой из обозначенных Трампом векторов может по состоянию на сейчас быть им подхвачен и превращен в реальный. Даже тема переговоров с иранцами. Правда, Трампу придется делать иранцам серьезные уступки, которые при сегодняшнем состоянии политического Вашингтона не удастся сохранить в тайне. В политическом Вашингтоне не просто опять все начало «течь». Все начало «течь» демонстративно. И в этих условиях надо быть предельно наивным, чтобы не предположить подготовку «восстания» внутри команды Трапа. Я даже допущу, что действует не просто одинокий «правдоруб-перебежчик», а некая группа людей, внешне выступающих с позиций защиты американской Конституции.

Не буду повторять, что пока все обозначенные планы Трампа по примирению с иранцами предполагают не просто «сдачу» Тегерану арабских союзников (конечно, если они не включатся в сухопутную операцию). Это понятно уже дня три-четыре как. И на этом фоне вбросы о решимости саудовцев и эмиратцев участвовать в наземной операции против Ирана носят побудительный характер. Лозунг, правда, обидный, но очень американский: «умри завтра вместе с нами как наш союзник, либо послезавтра в одиночестве как иранский «данник». И он вполне отражает текущую действительность. Тут важно то, что в «мирных планах» Трампа начинает проглядывать готовность «сдать» Израиль, что, согласитесь, совершенно новый подход к пониманию региональной «повестки».

Я даже не будут говорить о том, что оппозиция Трампу (замаскированная под оппозицию войне Трампа в Персидском заливе) собирается на очень широкой, фактически внеидеологической основе. И действует под лозунгом «снести Трампа» (или сделать его политически недееспособным) любой ценой, а там разберемся. Такого, прямо скажем, не было со времен Уотергейта. Да и в тот период все же были некоторые ограничения. У этой «широкой коалиции» есть пара «незасвеченных» козырей, и это не «дело Эпштейна». Сделаю несколько деликатных комментариев в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же сделаю два комментария по ситуации внутри России. Опять подчеркну: никаких инсайдов и откровений, просто некие обобщения.

Тем более бессмысленно говорить, что «мирный план Трампа» из 15 пунктов до боли структурно напоминает «мирный план» по Украине. Об этом лучше всех, кмк, написал М.Жаров. Единственное отличие: в мирном плане Трампа пока нет «замораживания по ЛБС», но оно там явно появится, если начнется наземная операция. Все, относящееся к «планам Трампа» по Ирану, создает впечатление, что пишутся они «на коленке», людьми, не учитывающими переговорную историю между США, ЕС и Тегераном. И ставящими в центр своих планов личный гешефт. Не один я отметил сходство в подходах между АЭС «Бушер» и ЗаАЭС. Это обстоятельство резко контрастирует с абсолютно внятными и постоянно дополняющимися иранскими планами/ультиматумами.

Но вообще-то главное другое: вчера произошло очень жесткое дезавуирование американской позиции по урегулированию по Украине. Неожиданно резкая реакция на включение темы в «информационную пургу» Трампа. Но про это – завтра. Должен немного подумать еще. Намек в частном канале дам.