Ну, коллеги, я так не играю.

Ну, коллеги, я так не играю. Вернее, играю, но без удовольствия. Как говорили люди, которые на велосипеде ехали оттуда, куда я пешком шел: «врать надо правдоподобно, то есть надо говорить правду». Понятно, что Трамп – «трепло», которое немало не смущается «потерей лица», причем не только своего, но и своих партнеров. Последнее стоит иметь в виду и нам. Останусь на своей вчерашней позиции: переговоры шли (возможно через нетрадиционных посредников, в частном канале скажу, кто это мог бы быть). И Трампу нужна была пауза, чтобы предотвратить расползание своих арабских союзников и подтянуть десантную группировку (поскольку сейчас США находятся в откровенно слабой позиции с точки зрения ударного компонента: АУГ ушли, передовые базы выбиты, система раннего предупреждения тоже). Трамп решил, что он обыграет иранцев ровно так же, как перед началом ударов: заболтает на переговорах и нанесет удар. Про нюансы – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: то, как американцы играют со спикером иранского парламента Галибафом, которого они «назначают» на роль главного в Иране - скорее напоминает попытку его «подставить», нежели реальный теневой переговорный процесс. Совершенно в духе Трампа: «я подберу вам нового аятоллу». Причем и эта попытка «подставы» сделана коряво. И если коллеги правы в том, что главной целью было «чуть» заработать на бирже (пока не очень верю), то это очень много говорит о сути нынешней администрации.

Важно то, что на каждой следующей итерации мирного процесса в позиции Ирана (вернее, в требованиях Ирана к США) прибавляется один пункт. В результате за последние десять дней список требований Ирана расширился с трех до пяти. Причем в сторону ужесточения. И не просто символического (и частично невыполнимого – прекращения ударов по «Хезболле»), но и качественного: передачи Ормуза под контроль Ирана. И Трамп в своей информационной «пурге» вчера фактически с этим требованием согласился, выдвинув «торговую» позицию о своей «доле». Согласился с передачей международного пролива под контроль двух государств (а по факту – одного лишь Ирана).

Но самая любопытная из вчерашних новостей - претензии к Трампу, попахивающие госизменой, с намеком на действия под влиянием Израиля. И озвучил их Чак Шумер, лидер меньшинства от Демпартии в Сенате, считавшийся одним из наиболее влиятельных членов произраильского лобби. Сразу понятно, насколько велики ставки. Ждать до ноября противники Трампа не хотят. Трамп начал суетиться с «мирными планами» именно потому, что испугался превращения темы войны в Персидском заливе в главную тему внутренней политики.

Моя гипотеза: «точкой невозврата» в запуске «воронки конфликта» (про которую Трамп думал, что это его «воронка», и она в Персидском заливе, а она – и не «его», и не в Персидском заливе) был «план Ривьера». Он полностью мог бы никогда не реализоваться, но «в заявке» выглядел как монопольно контролируемый Трампом центр монетизации ренты. И, да, через казино - это близкий к идеальному инструмент отмывки и обеления средств, особенно на Ближнем Востоке. Кто же такое «скушает». После этого «заталкивание» Трампа в большой конфликт стало совершенно неизбежным. С другой стороны, Трамп считал, что он удержит механизмы монетизации под своим контролем. «Староглобальный Лондон» понимал, что реализация «плана Трампа» может существенно девальвировать влияние британцев в ключевом регионе. Сохранение Дубая как «альтернативного Лондона» вообще лишит «старо-британцев» экономической базы.

Почему сейчас замораживания боевых действий в Персидском заливе проблематично? По тем же причинам, по которым проблематично достижение мирного урегулирования на Украине: Трамп не имеет инструментария обеспечить управление поведением сторон. Но я почти уверен, что если Израиль в ближайшее время не предпримет «дисциплинарных мер в отношении Трампа», то через две итерации Трамп объявит себя «посредником на переговорах» между Израилем и Ираном.