Ормузский пролив: приоритет суши и девальвация морского контроля

Поймал себя на нехитрой мысли, что уже не имеет значение, кто в этот раз «закрыл» или «открыл» Ормузский пролив. Важно, что нормальное судоходство там невозможно, и не будет возможным пока не возникнет новое политико-силовое равновесие по берегам Персидского залива. Не уверен, что это можно считать полноценной констатацией новой геополитической парадигмы, но вообще-то проявился приоритет «суши» над условным «морем». И относительная девальвация безусловного приоритета США на «море» в условиях определенной конфигурации «суши». Оказалось, невозможным контролировать относительно небольшое пространство «моря» без не просто проникновения (под Исфаханом мы это видели), но контроля «суши» на значительную глубину. Стоит посмотреть на ситуацию и с другой стороны: классический колониализм (а он очевиден в политике Трампа ) основывается на доминировании на море. Контроль суши за счет «мягкой» и «полужесткой» силы — это скорее инструмент неоколониализма. А здесь американцы, считавшие, что они мягкой силой контролируют западный берег Персидского залива, столкнулись с тем, что нужно нечто большее. Получается, что у нас в «большой игре» сталкиваются несколько конкурирующих видов империализма, принципиально отличных по инструментарию обеспечения своей устойчивости. И континентальные системы (коалиции) получают хоть небольшое, но преимущество.

В сегодняшний пост вынесу одну, кмк, недооцененную мысль из вчерашнего текста в частном канале:
«Трамп очень боится проиграть нынешний раунд эскалации вокруг Персидского залива. Явно прослеживается несвойственная ему боязнь следующего шага. Если он сохранил способность к рациональному принятию решений, то поймет - сейчас самое время сделать «шаг в сторону».
Мы наблюдаем очень серьезные изменения в поведении Трампа, которые могут быть как свидетельством утраты дееспособности, так и признаком подготовки им «отхода» с частичной потерей геополитических позиций. Про утрату дееспособности Трампа его противники в США начали говорить открыто. Именно про это была утечка о требованиях Трампа выдать ему коды к ядерному оружию. А ему не дали. Отказал председатель ОКНШ Дэн Кейн. Интересно, на каком основании не дали коды как бы верховному главнокомандующему? Справку о флюорографии и из кожвендиспансера попросили принести? Я просто спросил. Мизансцена выглядит откровенно сконструированной, но идеально встраивается в голливудскую парадигму: честный американский генерал-служака (!) не пускает к ядерному оружию политика-маньяка.

Но в целом, если мое предположение правильно, острота противоречий внутри «политического Вашингтона» колоссальна. Даже когда выносили Р.Никсона, а это был напряженнейший момент периода «холодной войны», американского президента не пытались объявить сумасшедшим. Потому что это стало бы признанием, что система американских институтов и политической власти, призванная защищать Америку от «случайного дурака» на высшей должности, не работает. А отсюда главная констатация: И Трамп, и его противники исходят из принципиальной необходимости не глубокого переформатирования. Больше того скажу: нецелесообразности сохранения поста президента США в виде, существующем сейчас. И здесь встаёт вопрос о том, кто реально сейчас стоит за Трампом, а кто за его противниками из числа крупнейших финансово-промышленных группировок. Мои размышления – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: меня больше тревожит, что Трамп, позволяя своим политическим противникам упиваться рассказами о его поражении, готовит стратегический маневр «отступления вбок». Я понимаю, что внешне поведение президента выглядит как суетливая паника. И все-так предположу, что Трамп прекрасно понимает, что его военно-морская группировка всего лишь мишень при активных действиях Ирана и тех сил, которые «в темноте» выглядят как «Иран».