Сегодня отреагирую на новое обострение на Ближнем Востоке.

Сегодня отреагирую на новое обострение на Ближнем Востоке. Оно пока скорее политико-манипулятивное, нежели реальное. Настоящая эскалация начнется, когда (и если) кто-то из крупных игроков решится открыть полноценный новый «фронт». Пока все происходит в тех же
эконом-географических рамках, что и раньше. Но подчеркну: деэскалацию (снижение интенсивности накапливания сил и средств группировки в Персидском заливе) обозначил только Трамп. Вынужденно и временно. Трамп не готов больше «играть» по принципу «все или ничего». А возобновление боевых действий против Ирана сейчас - именно такая игра. Можно выиграть Конгресс, а можно в результате проиграть его так, что импичмент станет просто неизбежен, и это будет «импичмент консенсусом». К такой игре Трамп оказался не готов, особенно учитывая, что потенциал «тиражирования побед» как технология, исчерпан. Или, возможно, Трамп готов, но пока никому ничего не сказал. Я все же пока поставлю на первый вариант. Но тут нюанс: оба варианта повышают значение «Совета мира». И Трамп будет туда затаскивать людей, хотя бы и под «проект Газа».

Много шума наделали антибританские заявления Б.Нетаньяху. Но отчетливо видно «второе дно». Нетаньяху внешне против Великобритании как государства, но, если вслушаться, он говорит не о стране, а о «староглобальном Лондоне». И это свидетельство ощущения Нетаньяху угрозы очень высокой степени со стороны британцев. Хотя бы судя по тому, что в ряде мест «ленточку допустимого» Нетаньяху пересек. О других деталях ситуации напишу на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Спойлер: «союз» (на самом деле - сожительство) между радикальными исламистами и «радикальными левыми» не является текущим идеологическим мейнстримом на Ближнем Востоке. Но попытки его «пробросить» ранее осуществлял именно «глобальной Лондона». Эта комбинация едва ли в принципе тиражируема в других регионах, даже на Среднем Востоке. Она просто для этого очень опасна. В такое можно играть, только имея полностью проработанную сетку влияния. Нужно быть совершенно уверенным, что ситуация не выйдет из-под контроля. Или сознавать, что регион не жалко, и можно этими мелочами не заморачиваться.

А вот кто начинает играть во «все или ничего», так это КСА. Я сейчас не только про «решительное наступление» против «хуситов». Его, конечно, объявили как бы «официальные власти Йемена. Но мы же понимаем, что что за решением «сыграть на обострение» стоят саудовцы. Это отражает не только кризис позиций в Йемене, чреватый утратой контроля уже над частью территории королевства. Посмотрите на карту: идея создания на границе с Садовской Аравией «зоны безопасности» для хуситов будет вполне естественной. А там потом - как пойдет. А дальше сделаю одну как бы «конспирологическую» (на самом деле это чистая аналитика) заметку о причинах столь резких движений саудовцев. С этого начну пост на закрытых каналах авторской аналитики. Но про рассказы о начале развертывания против хуситов войск «мусульманского НАТО» я пока что промолчу. Да, решение о развертывании как бы принято, и оно отражает остроту ситуации. Но есть два нюанса:
(1) Дело не в скорости развертывания. Имея в партнерах Пакистан, об этом можно не беспокоится. Дело в количестве реальных «штыков» «на поле». Нужно тысяч 50.
(2) Мотивация. С тем, что в годы Первой мировой войны называлось «распропагандирование», у «хуситов» дело обстоит неплохо. А у всех участников «ближневосточного НАТО» с мотивацией как раз проблемы. Даже у Пакистана.

Итого: если решение будет воплощено в жизнь, либо начнется трансрегиональная хаотизация, либо мы увидим в регионе новую систему безопасности. Пост-американскую. Чувствительные детали - на закрытых платформах авторской аналитики.