Обещал сегодня сделать пост про Ближний Восток.

Обещал сегодня сделать пост про Ближний Восток. Начну с очевидной констатации: решение Трампа пойти на политически неоднозначную для него со всех сторон «дизельную сделку» c Россией (мы еще не знаем, какие тайные уступки он Кремлю сделал, но, ведь сделал же?), означает, что он категорически не хочет втягиваться в новую войну против Ирана до промежуточных выборов. Это подтверждает мою ранее высказанную гипотезу о том, что Трамп не будет играть во «все или ничего». Но напомню и о другом моем тезисе: Ближний Восток, а особенно пространство Аравийского мира (не Ормузского пролива - там как раз все понятно) и Красного моря - это территория активной демонстрации возможностей со стороны «третьих сил». Некоторые из которых (или их спонсоры) заинтересованы как раз в создании условий для срыва Трампа «в эскалацию»: в гибели американских гражданских лиц, захвате заложников и т.п. О некоторых неполиткорректных нюансах скажу на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Не стал бы я хоронить пока «мекканскую коалицию». Да, прошло уже больше недели после заявлений, что ее механизмы будут задействована против хуситов. И пока никаких признаков развертывания значительной коалиции (ее основой могут быть только пакистанцы) не заметно. А в условиях обострения положения на границе с Афганистаном, на «Линии Дюранда» (интересно совпало, правда? – это к вопросу о силах, способных к стратегическим манипуляциям разнородными игроками, скоординированным по времени) любые действия на Аравийском полуострове Исламабад будут осуществлять «с оглядкой». Но, с другой стороны, все действия хуситов в последнее время нацелены на подготовку к отражению удара, зачистку уже захваченной местности и «пристрелку» логистических центров, через которые может осуществляться переброска войск. Значит, «хуситы» вполне рационально исходят из положения, что наступление широкой коалиции возможно. Пусть не 100 тыс. человек, но все же значительного количества. Тут есть три нюанса:

- Самый очевидный. Хуситы и те, кто за ними стоит (отмечу существенно повысившуюся точность «хуситской» баллистики), действительно воспринимают ситуацию вполне рационально. И в своей стратегии исходят из того, что базовая задача на данном этапе - предотвратить формирование «Большой коалиции». Включая и демонстрацию «цены вопроса» ударами по знаковым целям. Надо удержать «свою» территорию. А «святые места» и формальная территория КСА, которую «Ансар Алла» (да и, сказать по правде, не только они в Йемене) считают своей - это «следующий этап. Который наступит «когда и если». Более того, и действия Ирана - в частности, предупреждения «заливнякам» о возможном переходе к наземной операции - тоже ложатся в парадигму «сдерживания», а не «экспансии».

- Напрашивающийся. Проблемы в развертывании коалиции связаны не столько с самой коалицией, сколько с личностью Мухаммеда бен-Салмана. Его не рассматривают как «наиболее желаемого» партнера слишком многие игроки в мире и в регионе. Его победы и усиления во внутридинастической борьбе не хотят многие влиятельные люди с деньгами. Причем не только в КСА и в Заливе, но и в США и Великобритании. Да и вообще должность «наследного принца» в КСА – это «пост трудной судьбы». Не всякий «наследный принц» доживал до середины пути к трону. Посмотрите ради интереса. Про этот аспект, а также про третий «нюанс», геополитический, возможный вариант «большой игры», продолжим разговор на закрытых каналах авторской аналитики.

По порядку ведения: платформа Sponsr.ru начинает восстанавливаться. На всякий случай (и в знак признательности подписчикам) еще неделю до вт. 20.10 включительно видео-комментарии будут вывешиваться на других подписных платформах. Но прошу ради них на другие платформы не подписываться. Все восстанавливается.