БАДы в клинической практике: где заканчивается маркетинг и начинается доказательная медицина?
Сегодня модерировал симпозиум, посвящённый месту биологически активных добавок в современной клинической практике.
Получилась содержательная дискуссия, потому что говорили не о том, «нужны или не нужны БАДы», а о гораздо более важных для врача вопросах:
🔹какие нутриенты действительно присутствуют в клинических рекомендациях;
🔹где проходит граница между профилактикой дефицита и лечением;
🔹можно ли переносить доказательства эффективности отдельного вещества на конкретный коммерческий продукт;
🔹какие нутрицевтики имеют доказательную базу в педиатрии, ревматологии и превентивной медицине;
🔹микробиота, пробиотики и проблема нутрицевтической полипрагмазии;
🔹новые формы доставки и перспективы precision nutrition.
Мой доклад был посвящён теме «БАДы в клинической практике: рекомендации, новые формы, перспективы».
Главный вывод симпозиума очень простой:
Врач должен рекомендовать не «БАД вообще», а конкретное вмешательство: кому, зачем, в какой форме и дозе, на какой срок, с каким уровнем доказательности и по каким критериям оценивать результат.
Именно с этого начинается доказательный подход к нутрицевтикам.