Нам всем сегодня более или менее знаком этот термин: "информированное согласие".

Нам всем сегодня более или менее знаком этот термин: "информированное согласие". Перед оперативными вмешательствами, а теперь и перед некоторыми исследованиям, пациенту дают вкладыш в историю болезни, где трафаретный текст гласит, что вам объяснили и предупредили, а вы поняли и согласились, в чем и подписуитесь..... Так или иначе на практике подписание этого документа остается чисто бюрократическим актом, призванным защитить врача, если что.
На самом деле информированное согласие должно защищать пациента. Поэтому и называется не просто "согласие", а "информированное согласие". Сегодня этот термин лег в основу самой серьезной перестройки взаимоотношений врача и пациента за последние 50 лет.
Мы все живем еще в обществе, где взаимоотношения врач- пациент обозначаются как "патерналисткие". Врач говорит больному какие обследования ему необходимы, какие таблетки принимать и как долго, что пациенту есть, что пить, какую операцию делать. Пациент благоговейно внимает и делает, что велел врач. Ну или прямо противоположное, а то и пишет жалобу в Горздрав. В зависимости от того: верит он врачу или нет. Раньше практически все верили безоговорочно, сегодня такая вера во врача почти повсеместно утрачена. Но "свято место пусто не бывает", остается вера в Интернет, в народную медицину, в рекламу и проч и проч. Вот и кидает людей из стороны в сторону: прививки делать не буду, лучше ребенка к соседям отведу (у них дочка корью болеет, пусть и наш переболеет!), лекарства при гипертонии не нужны, а вот эрозию шейки матки обязательно надо выжигать, и бессимптомные камни желчного пузыря растворять или удалять. Вообще- кто во что горазд.... (про статины и вакцины промолчу).

Мы за последние десятилетия практически утратили, то, что называлось "санпросветработа". Ведь в процессе лечения участвуют 2 стороны и без ликвидации медицинской безграмотности населения дело не пойдет.
Медицинских передач и шоу- множество. Сам являюсь ведущим одной из таких передач. Поэтому хорошо знаю их качество. Я много уже лет выступаю в качестве ведущего как на телевидении, так и на радио, постоянно даю интервью и комментарии. И ни разу мои передачи и комментарии не подвергались хоть какой-либо медицинской экспертизе! (К счастью этому приходит конец, наконец! В ГД готовят законопроект, согласно которому в СМИ будет невозможно давать рекомендации, противоречащие установленным медицинским стандартам).

Мы никогда не сможем успешно заниматься профилактикой и лечением, если всерьез не займемся ликвидацией медицинской безграмотности населения. Как-то на конференции ко мне подошел участковый врач из Хабаровска и сказал: "ну хорошо, с медиками мы может быть так или иначе дело наладим, а как быть с другой стороной?!" И тем самым озвучил то, о чем говорить у нас вообще не принято. Все искренне считают, что надо реформировать медицину, отпускать на нее больше денег, делать
её более доступной, более передовой и уверены, что дело только в этом. И никто, абсолютно никто, не понимает роли населения, пациентов ("другой стороны" по словам того участкового врача) в перестройке медицины на современный лад! Я всегда говорил: "у нас такая медицина, которая востребована нашим населением". Население хочет капельниц и полежать на обследовании в стационаре, хочет волшебного излечения от гриппа, ОРЗ и гипертонии, верит в хирургию и панически боится онкологии (ничего не делая, что бы ее избежать), лелеет свои остеохондроз, грыжу позвоночника и простатит/ цистит, требует КТ при головной боли и упорно считает, что кофе вреден, а водка помогает от простуды. Можно продолжать бесконечно. Ну так вот вы все это и имеете: спрос рождает предложение! Врачей обучают примерно вот в таком же духе, далее все вместе разоряем нашу "бесплатную" медицину и очень ощутимо сползаем в сторону платной.