Двутавровые балки из древесины.
Друзья, продолжаем разбираться с двутавровыми балками в рамках рубрики "Лаборатория ФХ". Этот пост вызвал в целом положительную реакцию и собрал закономерные вопросы, на которые я попросил ответить эксперта-практика в деревообрабатывающий промышленности Александра Черкасова - Генерального директора «Центра Инновационной Деревообработки».
Напомню, чем отличаются деревянные двутавровые балки от традиционных решений:
Против цельного бруса:
- меньше вес и деформация;
- выше прочность на изгиб при той же толщине.
Против металлических двутавров:
- не требуют антикоррозийной обработки;
- лучше сохраняют тепло;
- проще резать и монтировать в полевых условиях.
Против железобетонных балок:
- мгновенная готовность к нагрузке;
- возможность монтажа в любое время года.
А теперь к вопросам:
Вопрос №1 (фото 1): какой смысл этих накладок из ОСП?
Указанная вставка из ОСП используется в случаях, когда к стенке балки крепится ребро жесткости, либо когда выполняется монтаж балок большого сечения (больше 300мм). Вставка может быть выполнена из ОСП, цельной древесины или фанеры и защищает балку от скручивания под нагрузкой. Важное условие: обеспечение зазора между вставкой и верхней полкой не менее 5 мм, чтобы при прогибе её не оторвало.
Вопрос №2: как быть в случае, если такая балка со стенкой из ОСП подвергнется воздействию влаги? Ведь ОСП окажется слабым звеном - разбухнет, расслоится и потеряет свои несущую способность.
Вопрос справедливый и такая нештатная ситуация действительно может возникнуть, например в перекрытии над мокрой зоной или в случае ошибок в монтаже кровельного покрытия. Здесь есть важный момент, который справедлив вообще для любых строительных материалов: 50% успеха, это качество самой балки и 50% успеха, это правильно её смонтировать.
И второе: учитывая наличие таких рисков отечественные производители двутавровых балок, например компания LamBeam ввели новую серию, в которой используется стенка из фанеры.
Такая балка по определению крепче, надежнее, через нее можно прокладывать коммуникации, а вероятные протечки не нарушат ее целостность.
(Фото 2)
Вопрос №3. И здесь пришлось повозиться, потому что он звучал несколько раз и под разными углами, например: "Есть ли таблицы сравнения двутавровых балок с деревянным брусом?" или "Как самостоятельно подобрать сечение балки исходя из пролета?". Вопросы совершенно справедливые и пытаясь с ними разобраться, я понял, что как проектировщик не могу в произвольном проекте заменить деревянные балки двутавровыми. Просто потому что не знаю как их рассчитывать.
Самостоятельно, «на глаз», подобрать двутавр нельзя. Это может привести либо к перерасходу средств, либо, что критично, к недостаточной несущей способности и деформациям. Как действовать в такой ситуации? На сегодняшний день существует такая практика:
- Определяете планировочную задачу: планируемые пролеты, желаемую толщину «пирога» перекрытия, тип чистового покрытия.
- Собираете вводные данные: чертежи с пролетами, предполагаемые нагрузки, пожелания по шагу балок (часто его привязывают к размеру листов чернового пола, например, 400 или 600 мм для минимизации отходов).
- Делегируете расчеты производителю. Это стандартная и правильная практика в работе с инженерными изделиями. Вы присылаете производителю вводные данные, он предоставляем вам готовую спецификацию с указанием типоразмера балки, шага и длины.
Например, компания LamBeam использует собственную, внутренняя расчетную программу, разработанную специально под свои изделия, с учетом всех индивидуальных характеристик (свойств полок из LVL/сухого строганного бруска, стенки - OSB/фанера, типов соединений). Это позволяет получать максимально точные результаты в соответствии с действующими нормами (СНиП, СП). Что гарантирует надежность конструкции
Остались еще вопросы? Спрашивайте - разберем!
#лабораторияфх