Новый закон о запрете обвинительной информации: цензура или нет?

Что нужно знать о новом законе о запрете «обвинительной информации»: это уже цензура или еще нет?

Недавно в Госдуму поступил довольно интересный законопроект, вызвавший немало обсуждений. Многие поспешили окрестить его новым витком цензуры. Но так ли это? Может ли законопроект на четыре страницы стать источником цензуры? Давайте разберемся.

О чем новый закон?

13 марта Госсовет Татарстана (региональный законодательный орган) внес в Госдуму законопроект № 8-899. Проект вносит изменения в закон «О СМИ», в ФЗ «О госконтроле» и КоАП, добавляя ряд новых положений.

Законопроект впервые вводит в законодательство РФ понятие «обвинительной информации» — это сведения, которые прямо или косвенно формируют вывод о совершении определенным лицом противоправных, недобросовестных или наносящих вред действий.

А теперь, что называется, следите за руками.

Шаг 1. «Обвинительную информацию» предлагается запретить размещать в СМИ, в интернете и на любых публичных ресурсах без судебного акта, вступившего в силу и подтверждающего вину. Даже на стадии проверки, предварительного следствия и контрольно-надзорных мероприятий, и даже в ходе самого суда — до вступления решения в силу.

Шаг 2. «Обвинительной информацией» считаются даже сообщения, являющиеся оценочными суждениями. К примеру, раньше теоретически можно было написать в соцсетях: «я считаю, что чиновник Б. — взяточник, вор и мошенник», и в случае суда доказывать, что это лишь оценочное суждение.

Хотя на практике выдать это за оценочное суждение было сложно: если суд видел, что в высказываниях человек использует терминологию, намекающую на совершение лицом определенного преступления (взятки, кражи, мошенничества), то суд считал это сообщением о фактах, которые не подтвердились, и признавал такую информацию недостоверной и порочащей.

Однако разница в том, что раньше за это не штрафовали, а защищать свою репутацию нужно было каждый раз в индивидуальном порядке через суд.

Кроме того, законопроект прямо запрещает использование формулировок «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают» и аналогичных.

Шаг 3. «Обвинительной информацией», как видно из определения, будут считаться сведения не только о преступлении, но и о «недобросовестных действиях». Это понятие в законопроекте не раскрывается и, как вы понимаете, оно безгранично широкое — а значит, позволит на практике подвести под него что угодно.

Например, сообщения о том, что «чиновник Б. продвинул своего сына на пост такой-то» или «депутат Б. защищает семейные ценности, а сам изменяет жене», тоже можно счесть «обвинительной информацией о недобросовестных действиях».

Как вы понимаете, никакого решения суда, в отличие от случая с преступлением или правонарушением, которое бы впоследствии «легализовало» возможность публиковать такие вещи, здесь быть просто не может — не бывает же решений суда о том, что депутат Б. не изменяет жене или чиновник Б. не продвигает своего сына.

На практике выходит, что о некоторых вещах писать в интернете просто будет нельзя. И все.

За размещение «обвинительной информации» без вступившего решения суда будут очень серьезные штрафы: для граждан от 100 до 300 тысяч рублей, для должностных лиц от 300 до 700 тысяч, для организаций от 1 до 2 млн рублей за каждый факт размещения.

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️⬇️