1,5 млн за 2 года в СИЗО, смерть жены, долги и разрушенную жизнь — из-за преступления, которого не совершал Показательн

1,5 млн за 2 года в СИЗО, смерть жены, долги и разрушенную жизнь — из-за преступления, которого не совершал

Показательная история о том, как можно провести годы под следствием и в СИЗО, в итоге все равно быть оправданным — но оказаться в разрушенной жизни. В этом деле оправдательный приговор отменяли снова и снова, пока обвиняемый годами ждал справедливости. А когда решил взыскать за это компенсацию — суды ее сильно уменьшили.

Что случилось?

В 2020 году гражданин Б. был задержан как подозреваемый по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Его поместили в СИЗО.

По версии следствия, Б. распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым. В ходе застолья у них возникла ссора, перешедшая в драку. Как установили следователи, опираясь на показания свидетелей, Б. якобы сначала избил знакомого, потом ушел домой, после чего вернулся и продолжил избиение — в результате чего знакомый спустя некоторое время скончался.

Сам Б., а также его защита настаивали: алкоголь действительно распивали, и драка действительно произошла. Но после драки Б. ушел домой и спал до утра, к знакомому не возвращался и, тем более, больше его не бил.

Показания свидетелей разнились. Соседи знакомого показали, что какой-то мужчина действительно приходил второй раз, но был ли это Б. или нет — никто достоверно не опознал. Жена Б. показала, что он после прихода домой спал и никуда больше не ходил. Но ее показания были восприняты со скептицизмом, как показания заинтересованного лица.

Хотя прямых доказательств, свидетельствующих о вине Б., не было, косвенных было много — да и кто еще, рассуждали следователи, мог бы приходить к потерпевшему в тот вечер, и кто еще мог иметь мотивы на причинение травм.

В итоге было утверждено обвинительное заключение, и дело ушло в суд.

Уголовное дело

Суд, впрочем, посмотрел на дело иначе: совокупность доказательств он счел недостаточной, чтобы вина Б. была объективно установлена. В итоге суд первой инстанции его оправдал.

Но прокурор пошел обжаловать оправдательный приговор в апелляцию, и там дело направили на пересмотр в первую инстанцию. Суд снова оправдал Б. по тем же причинам. Прокурор снова пошел в апелляцию и добился отмены оправдательного приговора — дело снова направили на пересмотр.

Так повторилось шесть раз и заняло 4 года. Половину этого срока Б. провел в СИЗО, ожидая обвинительного приговора или освобождения. Позже его выпустили под подписку о невыезде.

В итоге, спустя 4 года, был вынесен последний оправдательный приговор, который больше не оспаривали.

И Б., с которого наконец-то были сняты все меры пресечения, решил подать иск о компенсации за столь длительное незаконное уголовное преследование.

Иск о компенсации

В иске он указал: уголовное дело фактически разрушило его жизнь. Два года он провел в СИЗО, где был изолирован от общества как преступник, а еще два года фактически был ограничен в жизни.

Даже когда его выпустили из СИЗО, он не мог устроиться на работу из-за статуса «подследственного», потерял друзей и социальные связи, был вынужден брать кредиты и займы на проживание, в результате накопил огромные долги и лишился имущества.

Кроме того, его супруга, сильно переживавшая из-за всей этой истории, скончалась еще тогда, когда он был в СИЗО. Да и сам Б. претерпел значительные физические и нравственные страдания.

В иске Б. требовал взыскать с РФ 30 млн рублей компенсации морального вреда — именно такую сумму он счел уместной за все пережитое.

Суд первой инстанции, однако, счел такую компенсацию сильно завышенной и уменьшил ее в 15 раз — в пользу Б. взыскали 2 млн рублей.

И Б., и представитель России в лице Минфина сочли компенсацию несправедливой: Б. — заниженной, а Минфин — завышенной. В результате апелляционная инстанция еще снизила размер компенсации — до 1,5 млн рублей, сочтя ее более соразмерной понесенным нравственным и физическим страданиям.