27.03.2026 04:56
Комиссия должна проверить товарный знак в заявке: при недостоверности — отклонить участника
⚡️Комиссия должна проверить товарный знак в заявке: при недостоверности — отклонить участника
Заказчик провел электронный аукцион на поставку измельчителя веток. Победитель указал в заявке товарный знак «КузбассДробМаш», однако в реестре Роспатента такой товарный знак отсутствует.
Участник, не признанный победителем, пожаловался в антимонопольный орган. Контролеры жалобу не поддержали, но при внеплановой проверке установили нарушение: комиссия заказчика неправомерно допустила заявку победителя, содержащую недостоверные сведения о товаре.
Заказчик попытался оспорить решение, указывая, что:
▪️законодательство не обязывает проверять наличие товарного знака;
▪️отсутствуют установленные источники для такой проверки;
▪️вопрос может быть разрешен при исполнении контракта.
Суды трех инстанций с этими доводами не согласились.
Они указали:
🔹комиссия обязана проверять достоверность сведений, представленных в заявке;
🔹если товарный знак у товара отсутствует, это само по себе не нарушение;
🔹однако указание несуществующего товарного знака означает представление недостоверной информации.
В такой ситуации заявка подлежит отклонению на основании п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.
В итоге решение антимонопольного органа признано законным, заказчику отказано в удовлетворении требований.
📄 Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.03.2026 г. № Ф08-23/2026 по делу № А63-26243/2024 Источник
Заказчик провел электронный аукцион на поставку измельчителя веток. Победитель указал в заявке товарный знак «КузбассДробМаш», однако в реестре Роспатента такой товарный знак отсутствует.
Участник, не признанный победителем, пожаловался в антимонопольный орган. Контролеры жалобу не поддержали, но при внеплановой проверке установили нарушение: комиссия заказчика неправомерно допустила заявку победителя, содержащую недостоверные сведения о товаре.
Заказчик попытался оспорить решение, указывая, что:
▪️законодательство не обязывает проверять наличие товарного знака;
▪️отсутствуют установленные источники для такой проверки;
▪️вопрос может быть разрешен при исполнении контракта.
Суды трех инстанций с этими доводами не согласились.
Они указали:
🔹комиссия обязана проверять достоверность сведений, представленных в заявке;
🔹если товарный знак у товара отсутствует, это само по себе не нарушение;
🔹однако указание несуществующего товарного знака означает представление недостоверной информации.
В такой ситуации заявка подлежит отклонению на основании п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.
В итоге решение антимонопольного органа признано законным, заказчику отказано в удовлетворении требований.
📄 Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.03.2026 г. № Ф08-23/2026 по делу № А63-26243/2024 Источник