16.04.2026 09:12
Согласно требованиям федерального законодательства розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при…
Согласно требованиям федерального законодательства розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Летом 2025 года ИП допустил розничную продажу в баре барменом покупателю двух банок пива без вскрытия потребительской тары, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ИП обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.
Восьмой кассационный суд, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, подтвердил виновность ИП в совершении правонарушения. Совокупность представленных по делу доказательств бесспорно свидетельствует о нарушении им требования указанного федерального закона.
Вместе с тем суд кассационной инстанции состоявшиеся по делу судебные акты изменил в части, указав, что приобретенный за счет собственных средств товар должен быть возвращен покупателю, а не продавцу (дело № 16-1552/2026).
Летом 2025 года ИП допустил розничную продажу в баре барменом покупателю двух банок пива без вскрытия потребительской тары, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ИП обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.
Восьмой кассационный суд, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, подтвердил виновность ИП в совершении правонарушения. Совокупность представленных по делу доказательств бесспорно свидетельствует о нарушении им требования указанного федерального закона.
Вместе с тем суд кассационной инстанции состоявшиеся по делу судебные акты изменил в части, указав, что приобретенный за счет собственных средств товар должен быть возвращен покупателю, а не продавцу (дело № 16-1552/2026).