22.04.2026 04:47
64 фото без согласия: взыскание 640 000 руб. с администратора группы
М. обратилась за компенсацией в суд, посчитав, что размещение 64 фотографий без её согласия администратором группы в социальной сети является нарушением исключительных авторских прав.
Взыскивая в пользу М. 640 000 руб., районный и краевой суды исходили из того, что истец является лицом, творческим трудом которого созданы произведения. На момент фиксации нарушения прав истца ответчик являлся администратором группы в социальной сети, в связи с чем несет ответственность за содержание сайта, контролирует его наполняемость.
Не согласившись с таким подходом судов, администратор группы подал кассационную жалобу, ссылаясь на то, что спорные фотографии были размещены другими лицами, ранее осуществлявшими администрирование группы.
Суд кассационной инстанции подтвердил правильность выводов нижестоящих судов, указав, что независимо от того, что ранее страница группы в социальной сети администрировалась иными лицами, ответчик приобрел свои полномочия администратора, в том числе обеспечивал доступность для неопределенного круга лиц к информации, размещаемой на странице.
Кроме того, нарушение, заключающееся в демонстрировании неопределенному кругу лиц чужих произведений фотографического искусства, является длящимся. Ответчик не выполнил в добровольном порядке требование правообладателя удалить произведения со страницы в социальной сети, хотя для него факт неправомерного использования должен был являться очевидным (дело № 88-5031/2026).
Взыскивая в пользу М. 640 000 руб., районный и краевой суды исходили из того, что истец является лицом, творческим трудом которого созданы произведения. На момент фиксации нарушения прав истца ответчик являлся администратором группы в социальной сети, в связи с чем несет ответственность за содержание сайта, контролирует его наполняемость.
Не согласившись с таким подходом судов, администратор группы подал кассационную жалобу, ссылаясь на то, что спорные фотографии были размещены другими лицами, ранее осуществлявшими администрирование группы.
Суд кассационной инстанции подтвердил правильность выводов нижестоящих судов, указав, что независимо от того, что ранее страница группы в социальной сети администрировалась иными лицами, ответчик приобрел свои полномочия администратора, в том числе обеспечивал доступность для неопределенного круга лиц к информации, размещаемой на странице.
Кроме того, нарушение, заключающееся в демонстрировании неопределенному кругу лиц чужих произведений фотографического искусства, является длящимся. Ответчик не выполнил в добровольном порядке требование правообладателя удалить произведения со страницы в социальной сети, хотя для него факт неправомерного использования должен был являться очевидным (дело № 88-5031/2026).