17.04.2026 02:19
За управление транспортным средством (далее – ТС) в отсутствие полиса ОСАГО водитель был привлечен к административной ответственности по ч.
За управление транспортным средством (далее – ТС) в отсутствие полиса ОСАГО водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Суды подтвердили виновность водителя. Вмененное правонарушение совершено умышленно, поскольку, принимая на себя управление ТС, он осознавал противоправный характер своего действия.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение должностным лицом ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности.
Суд кассационной инстанции указал, что фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами, а вывод о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения является верным, поскольку управление ТС, владелец которого не исполнил установленную ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ обязанность по страхованию гражданской ответственности, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Вышеизложенное послужило основанием для оставления в силе состоявшихся по делу решений.
(дело № 16-1317/2026)
Суды подтвердили виновность водителя. Вмененное правонарушение совершено умышленно, поскольку, принимая на себя управление ТС, он осознавал противоправный характер своего действия.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение должностным лицом ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности.
Суд кассационной инстанции указал, что фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами, а вывод о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения является верным, поскольку управление ТС, владелец которого не исполнил установленную ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ обязанность по страхованию гражданской ответственности, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Вышеизложенное послужило основанием для оставления в силе состоявшихся по делу решений.
(дело № 16-1317/2026)