В Республике Тыва было создано структурное подразделение международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ)*, состоящее из …

В Республике Тыва было создано структурное подразделение международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ)*, состоящее из ячеек в городах, районах и исправительных учреждениях. В нем действовала строгая субординация, а собрания использовались для координации действий, финансирования и вовлечения новых участников. К. и Ч. вступили в АУЕ* как участники ячейки. Они участвовали в телефонных разговорах с вышестоящими лицами АУЕ*, обсуждали вопросы деятельности движения, информировали о действиях администрации исправительного учреждения, участвовали в собраниях («сходках»), где обсуждались вопросы незаконной доставки запрещенных предметов, разрешали конфликты, распространяли идеологию движения, противодействовали администрации, обсуждали вопросы финансирования движения, в том числе сбор средств в «общак» и их передачу вышестоящим лицам. Впоследствии К. и Ч. стали руководителями ячеек АУЕ*. Они разрешали споры по правилам уголовного мира, требовали их соблюдения, распределяли обязанности, контролировали сбор средств в «общак», пропагандировали верховенство уголовных правил, организовывали «сходки», руководили разработкой планов, давали указания и поручения, обсуждали деятельность ячейки с вышестоящим лицом и информировали его о действиях администрации исправительного учреждения. К. и Ч. предоставляли и собирали средства для обеспечения деятельности экстремистской организации. К. также склонял других лиц к принятию криминальной идеологии АУЕ* и деятельности в экстремистской организации.

За данные действия К. и Ч. осуждены за преступления экстремистской направленности к реальному лишению свободы.

Ч., утверждая об отсутствии доказательств его вины по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и чрезмерной суровости наказания, подал жалобу в суд кассационной инстанции. В жалобе он указал на неосведомленность о признании АУЕ* экстремистской организацией и отсутствие доказательств его вины в организации её деятельности.

Прокурор Республики Хакасия обратился с кассационным представлением, указав на то, что суд в приговоре не решил вопрос о конфискации эквивалента денежных средств, использованных К. и Ч. для финансирования экстремистской деятельности.

Рассмотрев кассационную жалобу и представление, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отказала в удовлетворении кассационной жалобы и удовлетворила требования прокурора. Кассационная инстанция указала, что выводы судов о виновности К. и Ч. подтверждаются доказательствами, включая их показания, показания свидетелей и специалистов, протоколы выемок, осмотров, результаты ОРМ и экспертиз. Суды дали им надлежащую оценку, а их выводы не вызывают сомнений. Доводы Ч. о недопустимости и недостоверности доказательств основаны на произвольном толковании закона. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденных, рецидива, а также смягчающих обстоятельств. Судебные решения в части решения вопроса о конфискации имущества, предоставленного и собранного для обеспечения деятельности экстремистской организации по одному из преступлений отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение. (дело № 77-1141/2026).

* признано экстремистской организацией и запрещено на территории РФ Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020
Подробнее»»