20.05.2026 03:27
Кассация поддержала фермера: собаки загрызли 38 овец
Фермер К. обратился в суд с иском к двум односельчанам о возмещении реального ущерба и взыскании упущенной выгоды.
В обоснование требований истец указал, что собаки ответчиков напали на его стадо, находившееся на огороженной электропастухом территории, в результате чего погибло 13 овец и 25 ягнят.
Решением суда с учетом апелляционного определения в пользу К. с ответчиков было солидарно взыскано 283 тыс. руб. в счет возмещения реального ущерба и судебные расходы.
Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобу одного из ответчиков, поддержал позицию пострадавшего фермера.
Сославшись на положения статьи 210 ГК РФ, кассационный суд указал, что под бременем содержания имущества подразумевается совершение собственниками необходимых и достаточных действий, исключающих самопроизвольное причинение вреда другим лицам в процессе использования вещи, в том числе при содержании домашних животных.
Оставляя судебные акты без изменений, кассация отметила, что бесконтрольное содержание собак ответчиками, которое привело к гибели мелкого рогатого скота в личном подсобном хозяйстве К., подтверждено совокупностью доказательств по делу (дело № 88-8459/2026).
#кассационные_известия
#ГПК
#Омская_область
#фермерство
#реальный_ущерб
#домашние_животные
В обоснование требований истец указал, что собаки ответчиков напали на его стадо, находившееся на огороженной электропастухом территории, в результате чего погибло 13 овец и 25 ягнят.
Решением суда с учетом апелляционного определения в пользу К. с ответчиков было солидарно взыскано 283 тыс. руб. в счет возмещения реального ущерба и судебные расходы.
Восьмой кассационный суд, рассмотрев жалобу одного из ответчиков, поддержал позицию пострадавшего фермера.
Сославшись на положения статьи 210 ГК РФ, кассационный суд указал, что под бременем содержания имущества подразумевается совершение собственниками необходимых и достаточных действий, исключающих самопроизвольное причинение вреда другим лицам в процессе использования вещи, в том числе при содержании домашних животных.
Оставляя судебные акты без изменений, кассация отметила, что бесконтрольное содержание собак ответчиками, которое привело к гибели мелкого рогатого скота в личном подсобном хозяйстве К., подтверждено совокупностью доказательств по делу (дело № 88-8459/2026).
#кассационные_известия
#ГПК
#Омская_область
#фермерство
#реальный_ущерб
#домашние_животные