ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ ПРОЦЕДУР НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, пр…

ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ ПРОЦЕДУР НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.

 📌 Нормативная основа — ст. 95 НК РФ.

Экспертиза проводится, если для установления обстоятельств по делу требуются специальные знания, которыми налоговый орган не обладает.

На практике это чаще всего:

✔️ определение рыночной стоимости имущества, работ, услуг;
✔️  установление объёма и факта выполнения работ;
✔️ анализ технического состояния объектов;
 ✔️ исследование документов, подписей, печатей;
✔️  оценка соответствия товаров, оборудования, технологий заявленным характеристикам.

✍️ Назначение экспертизы оформляется постановлением налогового органа, в котором обязательно указываются:

✔️ Основания для проведения экспертизы;
 ✔️ Вопросы, поставленные перед экспертом;
✔️  Эксперт или экспертная организация;
✔️  Предупреждение эксперта об ответственности по ст. 129 НК РФ.

Без соблюдения этих требований заключение эксперта может быть признано ненадлежащим доказательством.

📑 Права налогоплательщика (согласно п. 3 ст. 95 НК РФ):

 ✔️ Знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
 ✔️ Заявлять отвод эксперту;
 ✔️ Предлагать кандидатуру эксперта или экспертной организации;
 ✔️ Формулировать дополнительные вопросы (см. также Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 1 апреля 2016 г. N 03-02-07/1/19164);
 ✔️ Присутствовать при проведении экспертизы (если это возможно по характеру исследования);
✔️ Давать пояснения эксперту.

Игнорирование этих прав — существенное процессуальное нарушение, которое нередко используется в судах для оспаривания результатов проверки.

Экспертное заключение по ст. 95 НК РФ оценивается налоговым органом и судом в совокупности с другими доказательствами.

Если выводы эксперта противоречивы, немотивированны или выходят за пределы поставленных вопросов — они могут быть признаны недопустимыми.