25.02.2026 13:15
КС уточнил правила заочного ареста при федеральном розыске
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2026 г. № 9-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Малиновского Ярослава Степановича"
https://www.garant.ru/hotlaw/federal/2004849/
КС уточнил вопрос принятия решения о заключении под стражу обвиняемого, объявленного в федеральный розыск.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, объявленного в федеральный (межгосударственный) розыск. Подсудимый решил оспорить норму, которая, по его мнению, определяя понятия межгосударственного и международного розыска, позволяет применить арест и при федеральном розыске.
Оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ. Ее применение не нарушает прав обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, независимо от того, был ли он также объявлен в международный (межгосударственный) розыск. Виды розыска отличаются лишь территориальным охватом и не исключают друг друга. Принцип правового равенства нарушится, если по-разному будет разрешен вопрос в отсутствие скрывшегося лица о заключении его под стражу в зависимости от вида розыска. Скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться преимущества, ставящие его в привилегированное положение по сравнению с другими обвиняемыми. Иное поощряло бы его уклонение от правосудия.
Гарантией от произвольных ограничений свободы являются принятие аргументированного решения именно судом при участии защитника и возможность обжалования решения в вышестоящих судах. При обжаловании можно заявлять доводы, которые не могли быть в силу отсутствия обвиняемого заявлены ранее. Тем самым обеспечивается баланс мер по охране правопорядка и возможности обвиняемого довести до суда свою позицию.
https://www.garant.ru/hotlaw/federal/2004849/
КС уточнил вопрос принятия решения о заключении под стражу обвиняемого, объявленного в федеральный розыск.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, объявленного в федеральный (межгосударственный) розыск. Подсудимый решил оспорить норму, которая, по его мнению, определяя понятия межгосударственного и международного розыска, позволяет применить арест и при федеральном розыске.
Оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ. Ее применение не нарушает прав обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, независимо от того, был ли он также объявлен в международный (межгосударственный) розыск. Виды розыска отличаются лишь территориальным охватом и не исключают друг друга. Принцип правового равенства нарушится, если по-разному будет разрешен вопрос в отсутствие скрывшегося лица о заключении его под стражу в зависимости от вида розыска. Скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться преимущества, ставящие его в привилегированное положение по сравнению с другими обвиняемыми. Иное поощряло бы его уклонение от правосудия.
Гарантией от произвольных ограничений свободы являются принятие аргументированного решения именно судом при участии защитника и возможность обжалования решения в вышестоящих судах. При обжаловании можно заявлять доводы, которые не могли быть в силу отсутствия обвиняемого заявлены ранее. Тем самым обеспечивается баланс мер по охране правопорядка и возможности обвиняемого довести до суда свою позицию.