Соответствующая практика органов Фонда и судов, отказывающих в удовлетворении исков таких матерей о возложении на органы Фонда обязанности по досрочно…
Оспариваемая норма Конституции РФ соответствует. Она не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии женщине, оказавшейся в ситуации, как Е. Ростова. Иное истолкование данной нормы не только не соответствовало бы ее буквальному смыслу, но и – в нарушение принципа равенства – ставило бы многодетных матерей, являющихся гражданками РФ, в разное положение исключительно в зависимости от места рождения детей, которые на момент обращения за назначением пенсии также являются россиянами. С учетом того, что такой критерий дифференциации условий пенсионного обеспечения этой категории граждан законом не предусмотрен, это не имело бы разумного оправдания и не согласовывалось бы с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина. Более того, иное истолкование данной нормы расходилось бы с конституционными предписаниями приоритета государственной политики, направленной на улучшение демографии в стране и на поддержку многодетных семей, а также на содействие интеграции в российское общество соотечественников – граждан бывшего Союза ССР, переезжающих на постоянное жительство в Россию.
Данное Конституционным Судом толкование не распространяет свое действие на случаи, урегулированные международными договорами РФ по вопросам пенсионного обеспечения.
Дело заявительницы, как и других женщин, заявлявших такие же требования, в удовлетворении которых было отказано по тому же основанию, подлежит пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик КОНОВАЛОВ Александр Владимирович
Пресс-служба Конституционного Суда РФ