18.06.2026 14:41
Пост канала «Юрист Михаил Яковлев» от 18.06.2026
Помните вещевые рынки из девяностых? Картонки на снегу, примерка джинсов за шторкой в минус пятнадцать и гордое название «Abibas» или «Reebuk» на кроссовках. Все всё понимали, никто в суд не бежал, и кроссовки эти честно отрабатывали свои два сезона. А теперь у нас эпоха цифровизации, маркетплейсы и суровая борьба за интеллектуальную собственность.
На днях Конституционный Суд (Постановление от 16.06.2026 N 39-П) выдал новые правила (заработают с сентября этого года). Суть такая: если кто-то продает на Wildberries или Ozon подделку, сам маркетплейс за это рублем не отвечает... но при одном условии. Если настоящий владелец бренда пожалуется, площадка обязана немедленно скрыть карточку товара до решения суда.
Звучит вроде как логично и справедливо. Но дьявол, как мы с женой-коллегой любим говорить, кроется в формулировках.
КС РФ написал: товар блокируют, если продавец привел «неубедительные возражения».
Стоп. А кто у нас теперь решает, что убедительно, а что нет? Девочка-модератор из службы поддержки Озона?
Представьте ситуацию: например, я продаю плавательные очки (у меня оба пацана пловцы, тема для семейного бюджета актуальная). Мой конкурент пишет кляузу: «У Яковлева контрафакт!». Я кидаю в поддержку какие-то накладные. А маркетплейс смотрит на это и думает: «А шут его знает, убедительно это или нет. Да ну его от греха подальше, заблокирую-ка я этого Яковлева, чтобы мне потом штраф от правообладателя не прилетел».
По факту, Суд только что выдал коммерсантам идеальную дубину для устранения конкурентов. Начнутся массовые доносы друг на друга. Напиши бумажку поумнее — и твоего соперника выкинут из поиска на месяцы, пока он там в настоящих судах будет пыль глотать и доказывать, что не верблюд. Да, в законе прописали, что потом можно взыскать убытки за ложный донос. Но мы же с вами взрослые люди и понимаем: бизнес-то за эти месяцы простоя уже умрет.
Как это ударит по нам с вами, обычным покупателям? Ассортимент может слегка поредеть, а цены — подрасти, потому что продавцы начнут закладывать в стоимость риски вот таких «разборок» и блокировок.
Но паниковать не стоит. Деньги целее будут. Базовые вещи никуда не денутся, а китайские фабрики как шили, так и будут шить. Просто теперь продавцы станут изобретательнее, и вместо подделок под известные бренды нас ждет лавина новых, никому не известных названий, к которым ни один юрист не придерется. Выживем.
А вы как считаете, маркетплейсы вообще должны отвечать за то, что у них продают?
👍 — Да, пусть проверяют каждую пару носков, они с этого процент имеют!
👎 — Нет, это просто витрина, продавец сам должен отвечать.
🤡 — Верните рынки с картонками, там хоть торговаться можно было!
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
На днях Конституционный Суд (Постановление от 16.06.2026 N 39-П) выдал новые правила (заработают с сентября этого года). Суть такая: если кто-то продает на Wildberries или Ozon подделку, сам маркетплейс за это рублем не отвечает... но при одном условии. Если настоящий владелец бренда пожалуется, площадка обязана немедленно скрыть карточку товара до решения суда.
Звучит вроде как логично и справедливо. Но дьявол, как мы с женой-коллегой любим говорить, кроется в формулировках.
КС РФ написал: товар блокируют, если продавец привел «неубедительные возражения».
Стоп. А кто у нас теперь решает, что убедительно, а что нет? Девочка-модератор из службы поддержки Озона?
Представьте ситуацию: например, я продаю плавательные очки (у меня оба пацана пловцы, тема для семейного бюджета актуальная). Мой конкурент пишет кляузу: «У Яковлева контрафакт!». Я кидаю в поддержку какие-то накладные. А маркетплейс смотрит на это и думает: «А шут его знает, убедительно это или нет. Да ну его от греха подальше, заблокирую-ка я этого Яковлева, чтобы мне потом штраф от правообладателя не прилетел».
По факту, Суд только что выдал коммерсантам идеальную дубину для устранения конкурентов. Начнутся массовые доносы друг на друга. Напиши бумажку поумнее — и твоего соперника выкинут из поиска на месяцы, пока он там в настоящих судах будет пыль глотать и доказывать, что не верблюд. Да, в законе прописали, что потом можно взыскать убытки за ложный донос. Но мы же с вами взрослые люди и понимаем: бизнес-то за эти месяцы простоя уже умрет.
Как это ударит по нам с вами, обычным покупателям? Ассортимент может слегка поредеть, а цены — подрасти, потому что продавцы начнут закладывать в стоимость риски вот таких «разборок» и блокировок.
Но паниковать не стоит. Деньги целее будут. Базовые вещи никуда не денутся, а китайские фабрики как шили, так и будут шить. Просто теперь продавцы станут изобретательнее, и вместо подделок под известные бренды нас ждет лавина новых, никому не известных названий, к которым ни один юрист не придерется. Выживем.
А вы как считаете, маркетплейсы вообще должны отвечать за то, что у них продают?
👍 — Да, пусть проверяют каждую пару носков, они с этого процент имеют!
👎 — Нет, это просто витрина, продавец сам должен отвечать.
🤡 — Верните рынки с картонками, там хоть торговаться можно было!
➡️ Обратиться ко мне за консультацией